Дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Грасс Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Диагональ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Диагональ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда от № ... от ** ** ** в сумме 49389 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 685611 руб., убытков в сумме 38362 руб. 94 коп., компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе производства по делу ФИО1 изменила сковые требования и просила взыскать с ООО «Диагональ» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме ...., убытки в сумме ...., компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор подряда от № ... от ** ** **, по условиям которого срок передачи участнику долевого строительства объекта строительства установлен до ** ** **. На момент обращения иском объект строительства истцу не передан. 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали. 

ООО «Диагональ», извещенное надлежащим образом о дате и времен6и рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявило об отложении судебного заседания для обеспечения участия представителя ответчика в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Суд, обсудив ходатайство, определил в его удовлетворении отказать, поскольку данное ходатайство не обосновано ссылками на обстоятельства, объективно препятствующие представителю ответчика явиться в судебное заседание и лично участвовать в процессе.

Кроме того, ответчик, заблаговременно извещенный о судебном заседании, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания лишь ** ** **, что расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами.

Также ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит при назначении неустойки снизить ее размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соглашается с заявленным размером компенсации морального вреда.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Диагональ» (Подрядчик) заключен договор подряда № .... Предметом Договора являлось проведение Подрядчиком в установленный Договором срок строительно-отделочных работ по устройству железобетонного ленточного фундамента, возведения стен дома, монтаж лаг-балок, сборка сруба, устройство крыши дома, баня по адресу: ... кадастровый номер земельного участка ..., согласно локального сметного расчета № ... от ** ** **, являющегося неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ по договору согласно смете ... от ** ** ** составила .... Согласно Акту о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** стоимость работ по смете № ... составила ...

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ и в связи с этим повышения цены работ на определенном этапе выполнения работ по настоящему Договору, Подрядчик обязан своевременно предупредить об этом Заказчика. Если Заказчик не согласен на превышение согласованной первоначально по цене работы, он вправе отказаться от Договора. В этом случае Заказчик уплачивает Подрядчику цену за выполненную часть работы. В случае выполнения дополнительных работ срок исполнения работ по настоящему договору увеличивается в зависимости от сложности возникших дополнительных работ.

** ** ** сторонами подписано уведомление о продлении сроков выполнения работ по договору, локально-сметный расчет № ..., Дополнительное соглашение № ... к договору, согласно которому срок выполнения работ продлен до ** ** **. Общая стоимость работ по смете № ... составила .... Согласно Акту о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** стоимость работ по смете № ... составила ....

Далее сторонами ** ** ** подписано Дополнительное соглашение № ... к договору, согласно п. 1 которого сторнируются строительно-отделочные работы согласно локально-сметного расчета № ... на сумму ... заказчик поручает, а подрядчик выполняет дополнительные работы согласно локально-сметного расчета № ... на сумму ...., срок выполнения работ продлевается до ** ** **. Согласно Акту о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** стоимость работ по смете № ... составила ...

** ** ** ООО «Диагональ» составлено Дополнительное соглашение № ... к Договору на выполнение работ по «Планировке территории, завозу песка с планировкой, утеплению армопояса», локально-сметный расчет № ... на сумму .... Дополнительное соглашение № ... и смета № ... ФИО1 не подписаны. Согласно Акту о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** стоимость работ по смете № ... составила ...

** ** ** ООО «Диагональ» составлено Дополнительное соглашение № 4 к договору на выполнение дополнительных работ, локально-сметный расчет № ... на сумму .... Дополнительное соглашение № ... и смета № ... ФИО1 не подписаны. Согласно Акту о приемке выполненных работ № ... от ** ** ** стоимость работ по смете № ... составила ....

Акты о приемке выполненных работ №№ ... ФИО1 подписаны не были.

Общая стоимость работ по договору согласно актам выполненных работ составила ...

ФИО1 подписаны и одобрены сметы на выполнение работ на сумму .... На сумму .... сметы истцом не подписаны.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2016 по делу № 2-5526/2016 исковое заявление ООО «Диагональ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО «Диагональ» взыскана задолженность по договору подряда в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... В оставшейся части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.04.2017 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2016 отменено в части взыскания с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Диагональ» по договору подряда в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... вынесено в указанной части новое решение об отказе ООО «Диагональ» в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что ООО «Диагональ» направлялись ответчику ФИО1 доказательства выполнения взятых на себя обязательств по договору ** ** **, ** ** **

** ** ** в адрес ФИО1 направлено, в том числе, требование о погашении задолженности по договору.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «...» стоимость выполненных в соответствии с локальным сметным расчетом № ... работ составила .... Стоимость выполненных в соответствии с локальным сметным расчетом № ... работ составила .... Локальный сметный расчет № ... согласно Дополнительному соглашению от ** ** ** № ... является сторнирующим документом с локальным сметным расчетом № ... и не предполагает выполнение работ. Стоимость работ, выполненных в соответствии с локальным сметным расчетом № ..., составила ... .... по той причине, что перечисленные работы учтены при составлении локального сметного расчета № ... Стоимость выполненных в соответствии с локальным сметным расчетом № ... работ составила .... Стоимость выполненных в соответствии с локальным сметным расчетом № ... работ составила ...

В соответствии с ответами на вопросы с первого по шестой фактически выполненные работы меньше работ, указанных в актах №... Расхождение в объемах и стоимости работ вызвано следующими причинами, указанными в порядке убывания степени влияния на результат:

1) замена бани с деревянными стенами на помещение из газосиликатных блоков. Замена одноэтажной бани на помещения, расположенные в двух этажах каменного дома, в том числе под одной крышей;

2) неправильное применение калькуляций (расценок), связанных со следующими работами:

- с устройством канализации;

- с изготовлением арматурных каркасов, при этом установка арматуры с изготовлением каркасов предусмотрена в устройстве ленточных фундаментов. Ресурсами предусмотрены установки для электродуговой сварки постоянного тока, электроды. Расценка по устройству ленточных фундаментов является «прямой», в то время как изготовление арматурных каркасов использована «применительно». Это вызвало дублирование объемов работ по армированию фундамента;

- с устройством кровли: применена расценка для сложной кровли, фактически кровля простая;

3) отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих объемы планировки грунта;

4) отсутствие в материалах дела достаточного количества актов освидетельствования скрытых работ;

5) невыполнение под ростверком подстилающих песчаных слоев и их уплотнение. Невыполнение под ростверком подстилающих песчаных слоев при пучинистом грунте, высоком уровне грунтовых вод, дождливой осени, отсутствии водоотведения стен здания, малом снежном покрове и низких зимних температурах может повлиять на долговечность здания.

Планировка земельного участка, отраженная в смете № ...акт № 4), является необходимой после проведения работ по устройству канализации по причине появления 18.87 куб.м. грунта, замещенного песком. Установка оконных и дверных блоков является необходимым для исключения попадания внутрь здания снега через проемы в стенах здания. Попадание снега внутрь здания ведет к увлажнению деревянных конструкций перекрытий, стен здания из газосиликатных блоков и грунта внутри здания, что в свою очередь снижает долговечность строительных конструкций. Устройство двух буронабивных свай с устройством двух ж/б оголовков, установка двух столбов из металлических труб под козырек, их окрашивание и гидроизоляция являются необходимыми по той причине, что их наличие обеспечивает опирание козырька площадью 9,71 кв.м., а также долговечность указанных строительных элементов. При отсутствии опор козырек упадет. Противоморозостойкая добавка необходима при проведении работ с бетоном и для схватывания бетона при температурах ниже +5°С.

Из выводов экспертного заключения следует, что частично работы в соответствии с локальной сметой № ..., не согласованной с ответчиком ФИО1, являются необходимыми.

В работах, выполненных ООО «Диагональ» в соответствии со сметой № ..., выявлены следующие недостатки:

1) невыполнение гидроизоляции между деревянными брусьями перекрытий и каменными конструкциями в местах расположения ростверка и армопояса;

2) невыполнение гидроизоляции между деревянными брусьями мауэрлата и стенами из газосиликатных блоков;

3) невыполнение под ростверком подстилающих песчаных слоев. 

Стоимость устранения указанных недостатков составляет ... 

Судом было установлено, что ФИО1 по договору подряда уплачены ООО «Диагональ» денежные средства при подписании договора в сумме .... и в ходе исполнения договора в сумме ...

Судом апелляционной инстанции установлено, что сметы № ... и № ... заказчиком ФИО1 не подписаны, работы, предусмотренные в сметах № ... и № ..., с ней не согласовывались, от подписания смет она отказалась в связи с тем, что утратила доверие к подрядчику, ее не устраивало удорожание работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для возложения на ФИО1 обязанностей по оплате работ, выполненных в рамках смет №... и № ... отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что, исходя из общей стоимости выполненных работ, установленной судебно - строительной экспертизой - ...., за минусом оплаченных ФИО1 - .... и ... за минусом недостатков работ, выполненных по смете № ... - ...., за минусом работ, выполненных по сметам № ... и № ..., работ, не оплаченных ФИО1, не имеется.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК Российской Федерации являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному установлению и доказыванию.Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу приведенных положений, на подрядчике лежит обязанность доказать факт окончания выполнения работ по договору строительного подряда и приемки работ заказчиком путем составления соответствующего акта.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных доказательств, при заключении договора подряда от ** ** ** № ... стороны согласовали срок выполнения работ - ** ** **

В дальнейшем стороны при заключении дополнительных соглашений к договору № ... от ** ** ** и № ... от ** ** ** продлили срок выполнения работ до ** ** ** 

Доказательств согласования иных сроков выполнения работ по делу не представлено.

Согласно п. 4.2 договора подряда приемка результатов работ производится в течение ** ** ** дня со дня уведомления Заказчика о готовности результата работ к сдаче.

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ №№ ... направленные в адрес ФИО1 ** ** **, ** ** **, истцом подписаны не были.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном уклонении истца от принятия работ по договору.

Так, ** ** ** ФИО1 был заключен с ИП ... Т.О. договор № ... на изготовление проектно-сметной документации, по условиям которого ИП ... Т.О. обязалась разработать проектно-сметную документацию построенного частного дома с расчетом основных материалов, необходимых при строительстве.

** ** ** ФИО1 направлена в ООО «Диагональ» претензия, в которой истец ссылалась на то, что выставленные ей к оплате объемы работ подрядчиком не выполнены, завышены или отражены повторно, в связи с чем истец просила уменьшить цену договора до .... и вернуть ей излишне уплаченные суммы.

Как установлено судебной экспертизой, проведенной в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, фактически выполненные ООО «Диагональ» работы меньше объема работ, указанных в актах №№ ... В работах, выполненных ООО «Диагональ», экспертом выявлены недостатки.

На момент рассмотрения дела сторонами не представлено суду доказательств приемки истцом результата работ по договору подряда от ** ** ** № ...

На основании п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимого к правоотношениям сторон, поскольку работы выполнялись подрядчиком для бытовых нужд заказчика, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что в срок, установленный договором, работы по договору подряда от ** ** ** № ... ООО «Диагональ» не сданы заказчику, суд признает за истцом ФИО1 право на получение неустойки на нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

При определении цены договора подряда, с учетом того, что объем работ и, соответственно, их стоимость изменялись в ходе выполнения договора, суд считает необходимым исходить из цены договора определенной судом при рассмотрении дела № ... - ** ** **

Размер неустойки за период с ** ** ** составит:

...

Так как размер неустойки не может превышать цену договора, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, составит ...

Как разъяснено в 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд не находит оснований для снижения по заявлению ответчика размера неустойки, поскольку никаких исключительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению по договору, не установлено, размер неустойки соразмерен периоду просрочки и характеру нарушенных обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу убытков, суд исходит из следующего.

Установлено, что за изготовление проектно-сметной документации истцом уплачено ИП ... Т.О. ...., что подтверждается распиской 

За направление претензии от ** ** ** истцом уплачено ...., что подтверждается кассовым чеком от ** ** **

Как следует из претензии и описи вложения в бандероль, истцом направлялась в адрес ответчика проектно-сметная документация, выполненная ИП ... Т.О., на которую истец ссылалась в обоснование своей претензии.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку расходы на изготовление проектно-сметной документации и на ее направление подрядчику понесены ФИО1 с целью досудебной защиты своих прав и законных интересов как заказчика по договору, установления фактических объемов и стоимости выполненных подрядчиком работ, установления цены этих работ, суд признает данные расходы убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, заключившего договор подряда для личных нужд, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», признает обоснованными требования истца о присуждении ей компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом исходя из цены договора, периода просрочки по договору, значимости объекта договора для заказчика, степени вины подрядчика в нарушении условий договора, в размере ... 

Кроме того, судом в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... 

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит, таким образом, ...

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ООО «Диагональ» надлежит взыскать в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 15733 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Диагональ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от № ... от ** ** ** в сумме 951067 руб., убытки в сумме 38362 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 502214 руб. 97 коп., всего взыскать 1506644 руб. 91 коп.

Взыскать с ООО «Диагональ» в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 15733 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова