№ 2-2604/2025 УИД 69RS0036-01-2025-006688-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Тверь 

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А., 

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020 года в размере 97035.75 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2020 года между ФИО3 и банком заключен кредитный договор № на сумму 365 853 руб. сроком на 60 месяцев под 15.9%.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком в период с 23.07.2024 по 29.07.2025 года включительно образовалась задолженность в размере 97035.75 руб., из которых: просроченный основной долг – 82 634.37 руб., просроченные проценты – 14401.38 руб.

На дату смерти обязательства по договору не исполнены, в связи с этим истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с его предполагаемого наследника ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, истец и третье лицо судебные извещения получили, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд учитывает, что несогласие по поводу применения заочного порядка в силу положений части 3 статьи 233 ГПК РФ должно поступить суду от явившегося в судебное заседание истца. Такового суду не поступало, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем при принятии определения о рассмотрении дела в заочном порядке суд не учитывает мнение истца по данному поводу, выраженное в просительной части искового заявления.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.03.2020 года между ФИО3 и банком заключен кредитный договор № на сумму 365 853 руб. сроком на 60 месяцев под 15.9%.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, в результате чего у наследодателя ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 23.07.2024 по 29.07.2025 года включительно, в размере 97035.75 руб., из которых: просроченный основной долг – 82 634.37 руб., просроченные проценты – 14401.38 руб.

Сведения о получении истцом страхового возмещения от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют, представлены материалы об отказе в его выплате.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства по общему правилу осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.ст. 1114, 1152 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. На дату своей смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу

<

адрес>

На дату смерти с ним совместно проживала и была зарегистрирована по указанному адресу ФИО4, которая приходится наследодателю 

<

данные изъяты>, как это следует из актовой записи, представленной по запросу суда ГУ ЗАГС Тверской области, то есть ФИО4 является наследником по закону первой очереди.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, принятие наследства наследником, на дату смерти проживавшим совместно с наследодателем, презюмируется.

Поскольку ответчиком ФИО4 не доказано обратное, она признается судом наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3

Иных наследников по закону или завещанию, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно сведениям ЕГРН на дату смерти ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества – 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. Указанное имущество вошло в состав наследственной массы после смерти ФИО3

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества значительно больше размера кредитной задолженности наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 В.Н. как с принявшего наследство наследника ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 27.03.2020 года в размере 97035.75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.03.2020 года за период с 23.07.2024 года по 29.07.2025 года в размере 97 035 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего взыскать 101 035 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Белякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>