Дело № 2-2315/20

22RS0011-02-2020-002427-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Репринцевой Н.Ю., 

при секретаре Климововй Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее «АО «Россельхозбанк») обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению кредитования счета от *** по состоянию на *** в размере 81163,15 руб., в том числе: просроченный основной долг- 72381,81 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** по ***- 4845,42 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по ***- 3661,23 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с *** по ***- 274,69 руб. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании счета от *** по ставке 26,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с *** по день полного погашения сумму основного дола по кредиту; взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2634,89 руб.

В обоснование требований, указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) было заключено Соглашению кредитования счета от *** путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с условиями которых, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 113000 руб. до *** в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9 % годовых. Указывает, что в установленный срок кредитные средства не были возвращены, в связи с чем, кредитор считает необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата процентов, а также на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.3. Договора просит взыскать с ответчика проценты, начиная с *** за пользование кредитом полученным по Договору в размере 26,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу: ..., ..., являющемуся также местом регистрации ответчика. Однако с указанного адреса в суд неоднократно возвращен конверт с отметкой «об истечении срока хранения». По номеру телефона, который ответчик указала банку в качестве контактного, удалось связаться с ее супругом, который сообщил, что передаст ФИО1 информацию о времени и месте рассмотрения указанного дела. 

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. Кроме того, супруг ответчика извещен о времени и месте рассмотрения спора. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В силу ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 *** заключено Соглашение о кредитовании счета . Согласно условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 113 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами в срок до ***. Процентная ставка устанавливается в размере 26,9 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: п. 6.1 периодичность платежа: ежемесячно; п. 6.2. плановая дата платежа (число каждого месяца): 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив ответчику кредит в размере 113 000 руб., что подтверждается банковским ордером от *** и ответчиком не оспорено. 

Как установлено судом, ответчик неоднократно осуществлял просрочку погашения кредита, в связи с чем, истец в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате задолженности (от ***) по адресу: .... Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность.

По состоянию на *** у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 81163,15 руб., в том числе: просроченный основной долг- 72381,81 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** по ***- 4845,42 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по ***- 3661,23 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с *** по ***- 274,69 руб. Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и неустойки по договору и ответчиком не оспорен.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены Соглашение кредитования счета от ***, выписка из лицевого счета, правила предоставления и использования кредитных карт, копия банковского ордера.

ФИО1 заключила вышеуказанный договор, согласившись с указанными в договоре условиями, с которыми была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью во всех указанных выше документах.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (26,9 % годовых) на будущее время до окончания действия договора не противоречит закону. 

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается документальными доказательства, указанными выше, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании. 

С учетом изложенного, проверив расчеты, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. Контррасчет ответчиком не представлен. Необходимость в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,89 руб. (платежное поручение от ***).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению кредитования счета от *** по состоянию на *** в размере 81163,15 руб., в том числе: просроченный основной долг- 72381,81 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** по ***- 4845,42 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по *** в размере 3661,23 руб.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с *** по *** в размере 274,69 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по Соглашению кредитования счета от *** по ставке 26,9 % годовых, начисляемых на основной долг, начиная с *** и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2634,89 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Н.Ю. Репринцева