ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2020 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-569/20 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор №* от дата года, в соответствии с п.п.1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 675500 рублей на срок по дата года включительно с уплатой 11,9% годовых (14,4 % годовых, начиная с дата года согласно п.10 кредитного договора. В соответствии с п.п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручением №* от дата года. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно дата числа каждого текущего календарного месяца за период считая с дата числа предыдущего календарного месяца по дата число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата года. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на дата года размер задолженности по кредитному договору составляет 660794 рубля 36 коп., из которых: 622984 рубля 57 коп. - просроченный основной долг; 17624 рубля 48 коп. - проценты за пользование кредитом; 787 рублей 24 коп. - проценты на просроченный основной долг; 18061 рубль 04 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1337 рублей 03 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору со состоянию на дата года в сумме 660794 рублей 36 коп., в том числе: 622984 рубля 57 коп.- просроченный основной долг; 17624 рубля 48 коп. - проценты за пользование кредитом; 787 рублей 24 коп. - проценты на просроченный основной долг; 18061 рубль 04 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1337 рублей 03 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного отправления, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата года между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №*.

Согласно п.п.1,2,3,4 договора потребительского кредита от дата года кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 675500 рублей на срок по дата года включительно с уплатой 11,9% годовых (14,4 % годовых), начиная с дата года согласно п.10 кредитного договора. 

Пунктом 6 договора потребительского кредита от дата года заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно дата числа каждого текущего календарного месяца за период считая с дата числа предыдущего календарного месяца по дата число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п.12 договора).

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, расчета полной стоимости кредита, графика погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в вышеперечисленных документах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на его счет денежные средства в сумме 675500 рублей, которые ответчик получил. 

дата года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, с требование в срок до дата года возвратить всю сумму задолженности по кредиту.

В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 перед «Газпромбанк» (АО), представленный истцом по состоянию на дата года, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

Изучив письменные доказательства судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному от №* от дата года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходов по уплате госпошлины в размере 9807 рублей 94 коп., уплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 660794 рублей 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9807 рублей 94 коп., всего взыскать 670602 рубля 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Иванина