Дело № 2а-736/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 5 октября 2023 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

В суд обратился ФИО с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания до двух раз в месяц.

В обоснование требований в административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 районным судом 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № ФИО1 района 

<

адрес> области ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% заработка, в силу ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию: 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> и административное ограничение в виде: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, утвержденному этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

адрес> матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были допущены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, 20.20 КоАП РФ официально не трудоустроен, проживает на временные заработки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора ФИО4, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 района 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющем наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с учетом ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и по приговору ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации по графику, утвержденному этим органом (л.д. 13-13об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, установлен график явок прибытия на регистрацию (л.д. 14, 15).

Из материалов административного дела следует, что в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, допустил неявки для регистрации в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются вступившие в закону силу постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает на временные заработки, с лицами, склонными к совершению правонарушений не общается. (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено административное правонарушение против общественного порядка, допускаются нарушения установленных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и дополнении в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

По основаниям ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова