Дело №1-47/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000150-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М., 

при секретаре Кузнецовой Т.А., 

с участием 

государственных обвинителей Смирновой Е.В., Шмакова И.С.,

потерпевшей Д.З.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

...>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Из обвинительного заключения усматривается следующее.

30 октября 2023 года около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «BMW-320IA», государственный регистрационный знак NN, двигаясь задним ходом в жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – правила дорожного движения РФ, ПДД, Правила), от 

<

...> сторону 

<

...> квартала 1 

<

...>, в нарушение требований п.п.17.1, 1.5 и 8.12 Правил, обязывающих водителей осуществлять движение транспортного средства задним ходом при условии обеспечения условий безопасности без создания помех другим участникам движения с учетом наличия у пешеходов преимущества движения в жилой зоне, не убедилась ни лично, ни с помощью других лиц, что на пути управляемого ею автомобиля отсутствуют пешеходы, чем создала опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, своевременно не обнаружила у задней части своего автомобиля пешехода Д.З.Г. и совершила на нее наезд.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения в своей прямой причинно-следственной связи повлекло за собой причинение Д.З.Г. телесного повреждения в виде закрытого перелома в верхней трети (область большого бугорка и хирургической шейки) левой плечевой кости со смещением костных отломков, причинившего тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. 

В судебном процессе по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, сообщив о готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки.

Защитник поддержал позицию ФИО1 

Потерпевшая Д.З.Г. в судебном заседании заявляла о примирении с подсудимой, о заглаживании ФИО1 причиненного ей преступлением вреда, об отсутствии каких-либо претензий к ней. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялась.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что после событий, инкриминированных ФИО1 как неосторожное преступление в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, она добровольно компенсировала потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, в том числе в денежном эквиваленте, оказала ей помощь непосредственно после ДТП, а также способствовала ее лечению и восстановлению. 

Объектом ч.1 ст.264 УК РФ являются правоотношения в сфере безопасности дорожного движения, включая неприкосновенность жизни и здоровья его участников. 

Анализ принятых ФИО1 мер, направленных на устранение последствий инкриминированного ей противоправного деяния, сопряженных с добровольным и активными содействием потерпевшей в восстановлении здоровья после ДТП, с учетом мнения самой Д.З.Г., позволяет суду констатировать, что совокупность вышеприведенных действий подсудимой снизили общественную опасность содеянного, а также сделать вывод о том, что причиненный преступлением вред заглажен. 

ФИО1 не работает, однако обладает ликвидной собственностью. 

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения подсудимой, суд усматривает основания для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 8 230 рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Бирюковой М.А., участвующей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом работоспособного возраста подсудимой, наличия возможности работать и получать доход, процессуальные издержки в размере 8 230 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 

<

...>: 

1) DVD-RW-диск с записанным видеофайлом от 30 октября 2023 года с камер видеонаблюдения подлежит хранению в уголовном деле; 

2) автомобиль марки «BMW-320IA», государственный регистрационный знак NN, 2005 года выпуска, черного цвета, номер VIN NN, – возвращению по принадлежности владелице ФИО1 для полного распоряжения

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) суток с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, 

БИК 011708377, р/с 

<

***>, 

кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17737000, 

КБК 188 1 16 03200 01 9000 140, 

УИН 188 6 33 23 01 037000107 1.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

...> отменить. 

Денежные средства в размере 8230 рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Бирюковой М.А., участвующей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, признать процессуальными издержками. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату Бирюковой М.А., в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей. 

<

...> вещественные доказательства:

1) DVD-RW- диск с записанным видеофайлом от 30 октября 2023 года хранить в уголовном деле; 

2) автомобиль марки «BMW-320IA», государственный регистрационный знак NN 2005 года выпуска, черного цвета, номер VIN NN, возвратить по принадлежности владелице ФИО1 для полного распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов