Дело № 2-258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ваганова А.Б., при секретаре Кондаковой Н.И., с участием помощника прокурора Сидоровой Е.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального

ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу понесенный материальный ущерб в сумме 142200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000000 рублей (л.д.3).

Свои требования истец мотивируют тем, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ

до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения умышленно наносил удары руками и ногами по телу и конечностям его дочери ФИО2, в результате чего от полученных телесных повреждений она

скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клепиковского районного суда Рязанской области ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1

ст. 105 УК РФ.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен материальный

ущерб, выразившийся в затратах на похороны его дочери в общем размере 142 200 рублей.

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный в

страданиях и переживаниях в связи с утратой близкого человека, размер компенсации морального

вреда ФИО1 определяет в сумме 5 000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, основываясь

на вышеизложенное.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим

образом. Возражений по существу иска от него не поступило.

Помощник прокурор а Сидорова Е.В. считает исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими полному удовлетворению, о компенсации морального вреда

подлежащими удовлетворению в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд

приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному

делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий

лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и

совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу

гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в

полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть

возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего,

обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие

на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не

засчитывается.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды,

установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до

кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство

поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Судом установлено, что приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от

ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему

назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из данного приговора следует, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

года до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности среди хозяйственных строений, расположенных вблизи от 

<

адрес> по адресу: Рязанская область, г. Спас-Клепики, ул.

Московская, в ходе внезапно возникшей ссоры ФИО3 нанес ФИО4 не менее 50

ударов кулаками и ногами по телу и конечностям. Затем ФИО3 нанес ей не менее 9 ударов

палками в жизненно-важную область голову. Своими умышленными действиями ФИО3

причинил ФИО2 телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Через непродолжительное время ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия (л.д. 10-18).

Так же установлено, что истцом ФИО1 были понесены необходимые расходы

на погребение своей дочери ФИО2 в сумме 142200 рублей, в том числе:

7500 рублей за подготовку трупа к захоронению, включая мытье, одевание, бальзамирование, тампонирование полостей, наложение маски, реставрацию лица, укладку в 

гроб), что подтверждается наряд-заказом, № и квитанцией серии МВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42);

46800 рублей за поминальный обед без спиртного, согласно товарным чекам № от 6

июня 2017 года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

16050 рублей за оплату принадлежностей по захоронению (гроба, подушки, двух покрывал), услуг по захоронению, транспортных услуг, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией-договором на ритуальные

услуги № (л.д. 39,40);

14450 рублей за ограду, набалдашник и их установку в соответствии с накладной № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45);

4400 рублей за стол металлический, лавку металлическую, что подтверждается накладной

от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,47);

53000 рублей за изготовление мраморного памятника согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Перечисленные расходы состоят в причинной связи с причиненным ответчиком вредом,

подтверждаются кассовыми, товарными чеками, накладными, квитанциями, в достоверности и

допустимости которых у суда сомнений не имеется. Понесенные истцом ФИО1 расходы на памятник соответствуют средним сложившимся ценам на памятники в Клепиковском

районе Рязанской области (л.д. 37). Следовательно, исковые требования о возмещении расходов на

погребение подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические

или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права

либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность

денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального

вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания

обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,

связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с

утратой родственников (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые

вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда

определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется

судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием

возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования

разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом

с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенных выше норм закона, истец ФИО1 являющийся близким

родственником погибшей, обладает всеми правами потерпевшего и имеет право предъявлять

требования о компенсации морального вреда в связи с трагической гибелью своей дочери и невосполнимостью понесенной утраты, в результате чего ему были причинены физические и нравственные страдания.

Вина ФИО3 в совершенном преступлении и причинно-следственную связь с наступившими последствиями подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного

заседания доказательств по данному уголовному делу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, оценивая характер физических и нравственных страданий с учетом

фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред - в результате умышленных действий ответчика, принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, а так же материальное положение ответчика ФИО3, который трудоспособен, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить заявленные требования частично, с

учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, материального положения сторон и индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же, принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца

компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в

доход государства. Документов об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины

в деле не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о

возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1:

- компенсацию материального ущерба в сумме 142200 (сто сорок две тысячи двести) рублей,

- компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 (один миллион) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 4344

(четыре тысячи триста сорок четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд

через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения

судом в окончательной форме.

Судья А.Б. Ваганов