м/с Ершов А.В. 25MS0061-01-2020-000754-34

Дело №12-170/2020

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 29.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 29.05.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, как необоснованное и незаконное; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997г. N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена ст.14 Федерального закона от 21.07.1997г. N118-ФЗ "О судебных приставах".

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В силу п.3.2 Правил поведения в Михайловском районном суде Приморского края, утвержденных председателем Михайловского районного суда Приморского края, посетители суда обязаны, в том числе, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Согласно п.2.3 Правил поведения в Михайловском районном суде Приморского края, утвержденных председателем Михайловского районного суда Приморского края фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях Суда - председателя суда.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 16 час. 10 мин., находясь в помещении Михайловского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: XXXX, допустил нарушение п.2.3 Правил поведения в Михайловском районном суде Приморского края, а именно: вел видеосъёмку без разрешения председателя суда, на неоднократные требования судебных приставов о прекращении видеосъёмки не реагировал, продолжал вести видеосъёмку, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования судебного пристава, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают а именно: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ.; рапортами судебных приставов от ДД.ММ.ГГ.; копией правил поведения в Михайловском районном суде Приморского края от 20.01.2016г., а также из пояснений данных ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, были предметом рассмотрения мирового судьи, не согласиться с оценкой которого оснований не имеется.

Как правильно отметил мировой судья, предусмотренное КоАП РФ право на защиту ФИО1 реализовал, присутствовал при составлении протокола, воспользовался правами предусмотренные ст.51 Конституции РФ, отказался сообщить сведения о месте работы, наличии или отсутствия инвалидности и малолетних детей, а также воспользовался своим правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ, заявил ходатайство о передаче дела рассмотрения дела по подсудности. Кроме того, ФИО1 принимал участие в суде при рассмотрении дела, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, что позволяет также сделать вывод о том, что об объеме предоставленных ему КоАП РФ прав был осведомлен и распорядился ими по своему усмотрению.

Доводы жалобы, по своей сути, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела, были предметом оценки мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 29.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова