Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1, 

при секретаре: Неверовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в 

<

адрес> в поле недалеко от берега реки, где обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, которое является наркотическим средством. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного потребления. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обнаруженного наркотического средства, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного потребления, ФИО1 незаконно приобрел путем сбора растений конопли наркотическое средство, которого согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 304,3 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 хранил в надворных постройках своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Сосновскому району в ходе оперативно-розыскных мероприятий – перед началом осмотра надворных построек ФИО1 по указанному адресу, предложили ему добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. ФИО1, не имея возможности распорядится ими, выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, которое было изъято у него сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ и последующее хранение по месту жительства без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере весом в высушенном состоянии 304,3 грамма.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семье.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, также положительно характеризовался и в период прохождения военной службы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, супруга в настоящее время находится в состоянии беременности, со слов какие-либо заболевания не имеет, не судим. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и беременность супруги.

В соответствии с амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №-А, у ФИО1 не обнаруживается признаков психического расстройства и он не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющиеся значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 48-50).

Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и обязанностей. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и его материальное положение, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится коробка из плотной бумаги с частями растений зеленого цвета в виде фрагментов и стеблей с верхушками и листьями, которые согласно заключения эксперта № 2589 от 06.09.2018 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 304,3 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов