Дело №1-161/2020

УИД № 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Адашева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...>и ордер № 

<

...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21апреля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь законно в помещении жилого 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из мужской сумки, висящей в зале на стене, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, она дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, с подсудимой примирился. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о прекращении производства по данному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Прокурор не возражал прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, извинилась, добровольно и полностью загладил причиненный ему вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> суд полагает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить. В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, из положений которой следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон, ФИО1 освободить от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ судпостановил:Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившую преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: мужскую сумку – хранящуюся у собственника Потерпевший №1– считать возвращенной по принадлежности. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.Ю. Калнина