Дело № 2-2164/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 ноября 2017 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием представителя истца ООО «КОЛОР-СИТИ» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КОЛОР – СИТИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов,

установил:

18 мая 2017 года между ООО «КОЛОР –СИТИ» и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ООО «КОЛОР-СИТИ» обязался в срок с 01 июля 2017 года до 30 октября 2017 года выполнить на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен) работы, стоимостью 1879000 руб., а именно 1) устройство цоколя с прокладкой рубероида по фундаменту из блоков СКЦ летнего дома и террасы; 2) перекрытие погреба, армирование, заливка бетона; 3) выемку грунта – 7 см от уровня фундамента, выравнивание плоскости пола, просыпку песком с известью толщиной 1 см. – погреб; 4) копку под коммуникации, засыпку (2 раза) и проливку (2 раза) водой мест коммуникаций, засыпку грунта внутрь цоколя на ? высоты с проливкой и трамбовкой, засыпку грунта до 19 см. окончательной высоты с дальнейшей проливкой и трамбовкой – летняя кухня и терраса; 5) кладку газосиликатного блока (Старый Оскол), устройство армирующего пояса из красного кирпича М-100 высотой в три ряда – коробка и перегородки; 6) монтаж бетонных перемычек с предварительным монтажом пятки для опоры из красного кирпича М-100 в ряда – окна и двери; 7) устройство и монтаж лестницы из металла СТ-4 (с подступенком) с анти - скользящим покрытием с поручнем стороны из металла (труба d-40 мм.), включая верхнюю и нижнюю площадку; 8) устройство дымоходной трубы из красного кирпича М-100 на 4 вент.канала с внутренней обмазкой раствором на цементно-песчаном растворе М-200 (между примыкающими стропилами кровли и вент.каналом прокладывается базальтовая анти-пожарная изоляция), сажечистка; 9) кладку керамзитного блока – колонны; 10) кровлю из металлочерепицы (цвет 8017 покрытие полистер) с устройством потолка из балок 50*150 (расстояние между балками 80 см.), монтаж пароизоляции, утепление скатов и потолка (150 мм.), подшива (ширина 40 см., высота 20 см.), водосточная система (расстояние крюков 60 см.), дымоходная труба (высота на коньком 40 см., монтаж профлиста, зонт); 11) планировку грунта по периметру с дальнейшей трамбовкой, монтаж отмостки из бетона М -200 с предварительным монтажом гидроизоляционной пленкой и армированием в цоколь арматурой d – 10 мм., с шагом -1,5 м и последующей прокладкой армирующей сетки (толщина отмостки 10 см); 12) монтаж гидроизоляционной пленки, устройство стяжки из керамзито-батонна толщиной 12 см. с предварительной прокладкой базальто-пластиковой армирующей сетки; 13) устройство септика из красного кирпича М -120, подсыпка, люк; 14) фасад – утепление «Изовол» толщиной 5см., армирующий слой, грунтовка, финишная отделка «Короед»; оконные откосы – утепление «Пеноплекс» толщиной 2см., армирующий слой, грунтовка, финишная отделка «Короед»; 15) цоколь – утепление «Пеноплекс» толщиной 5 см., армирующий слой, грунтовка, финишная отделка, мраморная крошка; 16) проект и монтаж газа с разрешением, система отопления, канализации, водоснабжение; 17) уборка территории (ежедневно-частичная и генеральная при этапном выполнении работ).

Заказчик ФИО2 обязалась принять работу и ее результат по акту выполненных работ и оплатить выполненные работы в порядке поэтапного выполнения работ ( пункты 2.2,4.1).

ФИО2 18 мая 2017 года и 22 июня 2017 года произведена оплата в общем размере 160 000 руб.

17 июля 2017 года между сторонами подписан акт выполненных работ по 1 этапу (устройство цоколя с прокладкой рубероида по фундаменту из блоков СКЦ летнего дома и террасы; перекрытие погреба, армирование, заливка бетона; выемка грунта – 7 см. от уровня фундамента, выравнивание плоскости пола, просыпка песком с известью толщ. 1 см – погреб; копка под коммуникации), стоимостью 283510 руб.

Дело инициировано иском ООО «КОЛОР-СИТИ» в котором, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком условий договора по оплате по договору за выполненные работы по акту от 17.07.2017г., просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 123 510 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 руб.

Представитель истца ООО «КОЛОР-СИТИ» ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причины неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в ее отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 18 мая 2017 года между ООО «КОЛОР –СИТИ» и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ООО «КОЛОР-СИТИ» обязался на земельном участке истца, расположенном по адресу: (адрес обезличен) выполнить вышеуказанные работы, стоимостью 1879000 руб., а заказчик ФИО2 обязалась принять работу и ее результат по акту выполненных работ и оплатить стоимость выполненных работ (л.д.7-9).

Пунктом 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ - 01 июля 2017 года, дата окончания работ – 30 октября 2017 года.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик в течение одного календарного дня с момента подписания договора вносит подрядчику задаток в размере 10 000 руб., который входит в стоимость выполненных подрядчиком работы. 

Договором предусмотрен порядок оплаты заказчиком за выполненные работы подрядчиком, - поэтапно согласно актам – выполненных работ (п.5.2 договора). 

Договор подписан сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым законом к такого вида договорам, поскольку в нем отражены все необходимые условия: предмет договора, срок выполнения работ, цена, предусмотренные ст.ст. 702, 703, 708, 709 ГК РФ, и в установленном законом порядке не признан недействительным.

18 мая 2017 года ФИО2 в соответствии с п.5.2 договора внесен авансовый платеж в размере 10 000 руб. и 22 июня 2017 года произведена оплата по договору в размере 150 000 руб., что подтверждено приходными кассовыми ордерами (л.д.11).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выполнение им 1 этапа работ по возведению цоколя на сумму 283 510 руб.

В подтверждение им представлен акт выполненных работ от 17 июля 2017 года ( л.д.10), из которого следует, что истцом выполнены работы по 1 этапу «цоколь», а именно выполнены устройство цоколя с прокладкой рубероида по фундаменту из блоков СКЦ летнего дома и террасы; перекрытие погреба, армирование, заливка бетона; выемка грунта – 7 см. от уровня фундамента, выравнивание плоскости пола, просыпка песком с известью толщ. 1 см – погреб; копка под коммуникации), стоимостью 283510 руб., из которых 188 010 руб. – стоимость материала и 95 550 руб. – стоимость работ.

В акте содержится указание на то, что вышеуказанные работы выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам претензий не имеет.

Указанный акт подписан сторонами договора, в том числе и заказчиком ФИО2

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, стороной ответчиком в нарушение положений ст. 56 РФ ГПК суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают заключение между сторонами договора подряда, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ и принятых ответчиком по акту от 17.07.2017г.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом (подрядчиком) выполнены работы, результат которых с соблюдением требований закона и договора передан по акту ответчице (заказчику), не заявившей при их приемке каких-либо возражений относительно объема, качества и сроков выполнения работ, и подлежит отплате заказчиком ФИО2

Поскольку стороной ответчиком, как ранее было указано, была произведена оплата по договору в размере 160 000 руб., следовательно, стоимость выполненных истцом вышеуказанных работ и принятых ФИО2 по акту от 17 июля 2017 года составляет 123 510 руб. (283510 руб. - 160 000 руб.), и в соответствии с вышеприведенными положениями закона указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Не явившись в судебное заседание, ответчик ФИО2 тем самым отказалась от состязательности в процессе, не представив ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Договором на оказание юридических услуг от 12.09.2017г. и квитанцией от того же числа подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д.37-38,39). 

Учитывая характер спора, длительность рассмотрения дела, количества времени потраченного представителем на ведение дела (участие в двух подготовках к судебному разбирательству дела и в одном судебном заседании), и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей отвечает понятию разумности, объему сложности выполненной работы представителя и в силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 руб., которые подтверждены документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «КОЛОР – СИТИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КОЛОР-СИТИ» задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда в размере 123 510 (сто двадцать три тысячи пятьсот десять) рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.11.2017 года.