Дело № 2-782/17 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Югальянс» о взыскании суммы задолженности по договору аренды, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Югальянс» о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих исковых требований указал, что 14 сентября 2015г. между ним и ООО ЧОО «Югальянс», был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям заключенного договора, арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль: ВАЗ 212140, г/н №, 2008 г.в, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался выплачивать арендную плату за использование транспортным средством в размере 12 500 рублей ежемесячно. В день заключения договора, арендодатель передал, а арендатор принял по акту приема - передачи указанное транспортное средство. Срок действия договора аренды был установлен сторонами на 1 год, то есть до 14 сентября 2016г., с возможной дальнейшей его пролонгацией. Однако поскольку ответчиком не выполнялись условия договора, а именно не производилась оплата по договору аренды транспортного средства, он был вынужден обратиться в суд. Решением Апшеронского районного суда от 09.11.2016 г. ООО ЧОО «Югальянс» в его пользу взыскана сумма задолженности по договору аренды от 14.09.2015г. в размере 143 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015г. по 29.08.2016г. в сумме 5 565, 33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186, 31 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей. Договор аренды транспортного средства от 14 сентября 2015г., заключенный между сторонами расторгнут. ООО ЧОО «Югальянс» обязано

в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ему по акту приемки-передачи транспортное средство: ВАЗ 212140, г/н №, .... При этом, решение суда, а также условия договора ответчиком игнорировались, арендатор, арендованное имущество арендодателю не передал, продолжал им пользоваться до 14 марта 2017 г., и не производя оплату с 30 августа 2016 г. В связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей за период времени с 30 августа 2016 г. по 14 марта 2017 г. включительно, которую он просит взыскать с ООО ЧОО «Югальянс», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. 

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражают. 

Представитель ООО ЧОО «Югальянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание, суд располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются уведомления о надлежащем извещении ООО ЧОО «Югальянс» о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Со дня заключения договора аренды и по настоящее время обязательства по оплате арендованного имущества арендатор не исполняет, уклоняясь от оплаты задолженности, тем самым своими действиями нарушает взятые на себя обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль: ВАЗ 212140, г/н №, 2008 г.в, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

14 сентября 2015 г. между ФИО1 и ООО ЧОО «Югальянс» в лице директора БИФ в простой письменной форме, был заключен договор аренды автомобиля: ВАЗ 212140, г/н №, .... 

Согласно условиям договора, арендная плата составила 12 500 рублей в месяц. 

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Решением Апшеронского районного суда от 09.11.2016 г. с ООО ЧОО «Югальянс» в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору аренды от 14 сентября 2015г., имеющаяся по состоянию на 29 августа 2016г. по арендной плате в размере 143 750 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2015г. по 29 августа 2016г. в размере 5 565, 33 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186, 31 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей. Договор аренды транспортного средства от 14 сентября 2015г., заключенный между ФИО1 и ООО ЧОО «Югальянс» расторгнут. ООО ЧОО «Югальянс» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязано передать ФИО1 по акту приемки-передачи транспортное средство: ВАЗ 212140, г/н №, 2008 ....

Решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2016 г. и сторонами не обжаловалось. 

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

При этом, решение суда, а также условия договора ответчиком игнорировались, арендатор, арендованное имущество арендодателю в установленный срок не передал, продолжал им пользоваться до 14 марта 2017 г., и не производя оплату с 30 августа 2016 г. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 250 рублей за период времени с 30 августа 2016 г. по 14 марта 2017 г. включительно

Претензионным письмом от 18 мая 2017 г., ООО ЧОО «Югальянс» направлено уведомление о погашении арендной платы по договору аренды транспортного средства. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В связи с тем, что до настоящего времени, арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от 14 сентября 2015 г., суд находит, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ООО ЧОО «Югальянс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 637,50 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые судом определены в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОО «Югальянс» (№) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды от 14 сентября 2015г., за период времени с 30 августа 2016 г. по 14 марта 2017 г. включительно в размере 81 250 рублей.

Взыскать с ООО ЧОО «Югальянс» (№) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, а всего 7 637,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов