Дело № 5- 15 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

П. Поныри Курской области 13 апреля 2020 года

Судья Поныровского районного суда Курской области Шубина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего генеральным директором акционерного общества «Фатежкское дорожное ремонтно-строительное управление», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

13 января 2020 года в 12 часов 30 минут на 31-м километре автодороги Верхний Любаж-Поныри по результатам обследования состояния дорожного покрытия 

проезжей части ул.Сапунова п.Поныри, проведенного старшим госинспектором БДД 

ОтдМВД России по Поныровскому району Курской области ФИО2

было установлено, что должностным лицом генеральным директором акционерного

общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» 

ФИО1 допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности 

дорожного движения при содержании указанной автодороги, а именно: 

в нарушение требований п.5.1.1 ГОСТР 50597-2017 на проезжей части дороги 

имеются посторонние предметы в виде снега, снежного наката, то есть 

указанным должностным лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Определением 46 ОВ 0002, вынесенным 13 января 2020 года старшим госинспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2, по данному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает вину, обстоятельств вмененного административного правонарушения не оспаривает.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения ( часть 1).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог ( часть 2).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 123.10.1993 №1090 

«О правилах дорожного движения» (в действ. ред.) предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения. 

Пунктами 5.1.1, 8.1,8.2 Национального стандарта РФ. ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства, за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов. 

На покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ их устранению.

Во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категории IA-III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV – не более 2(4)см, на всех группах улиц – 5см. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 450029 от 15.01.2020 с объяснением ФИО1 

«с нарушением согласен»; рапортом старшего инспектора БДД ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2 от 13.01.2020 о том, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования 13 января 2020 года в 12.30 на 31-м километре автодороги Верхний Любаж-Поныри были выявлены недостатки в содержании дорожной сети; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии участка автомобильной дороги, составленным 13.01.2020 ст. инспектором БДД ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО2, из которого следует, что на дорожном покрытии 30 км 776 м автодороги Верхний Любаж-Поныри в нарушение п.5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 имеются посторонние предметы в виде снега, снежного наката; фотоиллюстрациями к акту, которыми зафиксировано наличие снега на автодороге, высота превышает 8 см; уставом АО «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» (АО «Фатежское ДРСУ»), п.3.4 которого предусмотрено, что к основным видам деятельности акционерного общества относится деятельность по строительству, ремонту, реконструкции автомобильных дорог и искусственных сооружений на них; справкой АО «Фатежское ДРСУ» о том, что АО «Фатежское ДРСУ» обслуживает автомобильную дорогу Верхний Любаж-Поныри согласно контракту с Комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области №23-С, ответственным лицом за содержание автодорог Поныровского района в зимний период назначен ФИО1; должностной инструкцией генерального директора АО «Фатежское ДРСУ», утвержденной руководителем 01.01.2019, согласно которой генеральный директор осуществляет текущее руководство всеми видами деятельности Общества в соответствии с действующим законодательством. 

Изложенные доказательства оцениваются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и другими доказательствами. 

ФИО1, как руководитель АО «Фатежское ДРСУ», исходя из положений ст.2.4 КоАП РФ, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываются все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, не содержащей альтернативных видов наказаний, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа : УФК по Курской области (ОМВД России по Поныровскому району)

л/с 

<

***> А94950, ИНН: 

<

***>

КПП: 461801001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Курск город Курск КБК 18811601121010001140

БИК: 043807001, ОКТМО: 38630151, УИН: 18810446200210000072 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, установленного ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о привлечении к административной ответственности административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа

Также разъяснить, что в соответствии с положениями п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району.

Судья: