дело №2-3968/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

ФИО6 ФИО3 обратиась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о присуждении к исполнению обязанности в натуре. В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к Л.В. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и И.А. и Л.В. ФИО3, с другой стороны заключен кредитный договор ... БКИ, по условиям которого заёмщикам (И.А. и Л.В. ФИО3) ответчиком предоставлен кредит в сумме 2 550 000 рублей под 12,5% годовых сроком на 240 месяцев. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, срок возврата кредита и выплаты процентов установлен до .... При этом вышеуказанным решением суда установлено, что согласно графику платежей: солидарные должники И.А. и Л.В. ФИО3 обязаны осуществлять аннуитетнные платежи по кредитному договору каждый месяц в размере 39 928 рублей 03 копейки. Нарушений срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором ... БКИ, в ходе судебного разбирательства по делу ... не установлено. В соответствии с первоначальным графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору до ... ежемесячно равными платежами по 39 928 рублей 03 копейки, следующий платёж - не позднее ... в сумме 41 838 рублей 98 копеек, затем с ... по ... ежемесячно равными платежами по 1 404 рублей 48 копеек и завершающий платёж ... в сумме 1 654 рубля 74 копейки. В марте 2018 года ответчиком в нарушение действующего законодательства в одностороннем порядке условия кредитного договора были изменены, и Л.В. ФИО3 предоставлен новый график платежей по указанному договору, в соответствии с которым погашение кредита и выплата процентов должны производиться созаёмщиками также с ... по ..., однако размер ежемесячной выплаты существенно изменён. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредит предоставлен заёмщикам для приобретения квартиры, расположенной в городе Нижнекамске. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона «О потребительском кредите (займе)» от ... заёмщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или её часть. Пункт 4.9 кредитного договора устанавливает, что созаёмщики вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Начиная с февраля 2018 года, Л.В. ФИО3 пытается погасить вышеуказанный кредит досрочно, уплачивая ежемесячно сумму большую, нежели это предусмотрено новым графиком платежей, сформированным ответчиком в одностороннем порядке, без согласования с заёмщиками. Так ... Л.В. ФИО3 обращалась в банк с заявлением, в котором просила восстановить возможность досрочного погашения кредита. Аналогичное заявление было подано ответчиком Л.В. ФИО3 ... и .... Письмом от ... ответчик уведомил Л.В. ФИО3, что досрочно погасить кредит она может лишь при наличии доверенности от И.А. ФИО3 и используя его банковский счёт. На чём основана указанная позиция банка истцу не понятно. Но данная позиция противоречит как положениями кредитного договора, заключённого истцом с банком, так и действующему законодательству Российской Федерации, в частности закону от .... Истец просил суд признать необоснованных отказ ответчика в принятии частичного досрочного погашения кредита заемщиком – Л.В. ФИО3, обязать ПАО «Сбербанк России» принимать полное или частичное досрочное погашение кредита по кредитному договору от ... ... БКИ от заемщика Л.В. ФИО3.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований, в части взыскания с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принят отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

ФИО6 ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО6 ФИО3 ФИО8, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующий на основании доверенности от ... ...-Д, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил, отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, так как в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) ... заключен кредитный договор .... В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заемщикам был выдан кредит в размере 2 550 000 рублей на 240 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,5% годовых. Согласно пункту 1.2 договора обязательства и действия, предусмотренные пунктами 3.1, 4.5, 5.1.1 исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков с их общего согласия титульным созаемщиком. Согласно пункту 4.9 договора предусмотрено право на досрочное погашение кредита путем подписания нового графика платежей. Осуществление операции возможно при наличии заявления двух созаемщиков, о чем и было сказано в ответе банка, либо при наличии доверенности. Со стороны истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения банком условий договора. Ввиду не соблюдения самой Л.В. ФИО3 условий заключенного договора, стало невозможно проведение оспариваемой ею операции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, И.А. ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ... №353-ФЗ под потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 7 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

... между ОАО «Сбербанк России» и И.А. ФИО3, Л.В. ФИО3 заключен кредитный договор ... БКИ, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в сумме 2 550 000 рублей под 12,5% годовых на 240 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.5-8).

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 3.1.6 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. 

Согласно пункту 5.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) И.А. ФИО3 признано обоснованным и введена реструктуризация долгов последнего. 

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от ...И.А. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина.

Истец неоднократно пыталась погашать кредит досрочно, со своего счета, ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в удовлетворении её просьбы, разъяснив, что в случае необходимости операция досрочного погашения может быть осуществлена законным представителем заемщика при предъявлении доверенности. На основании доверенности, доверенное лицо вкладчика может совершать операции списания денежных средств и уплату за кредит (л.д.24).

Пунктом 1.2 кредитного договора ... БКИ предусмотрено, что обязательства и действия, предусмотренные пунктами 3.1, 4.5, 5.1.1 договора, исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, титульным созаемщиком.

Cогласно условиям кредитного договора ... БКИ И.А. ФИО3 и Л.В. ФИО3 являются созаемщиками и на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5). 

Суд, проанализировав условия договора, норм закона приходит к выводу о том, что нежелание или отсутствие финансовой возможности у титульного созаемщика (И.А. ФИО3) погашать кредит, не должно лишать права созаемщика (Л.В. ФИО3) погашать кредит, тем более, что по условиям кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по возврату кредита.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так как при подаче иска государственная пошлина истцом оплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика в пользу Нижнекамского муниципального района в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о присуждении к исполнению обязанности в натуре удовлетворить.

Признать необоснованным отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии частичного досрочного погашения кредита ФИО1.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» принимать полное или частичное досрочное погашение кредита по кредитному договору от ... ... БКИ от заемщика – ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская