копия

Дело № 2а-1108/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001553-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 27 июня 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кофтаревой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Николаева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 07.04.2016. Решением 

<

данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №2 МУ МВД России «Орское». В 2024-2025 г.г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, характеризуется посредственно, ранее судим. Просит рассмотреть вопрос о дополнении административного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, всего 3 раза в месяц. 

Представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Николаева В.Д., полагавшего необходимым дополнить административные ограничения административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений; оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 07.04.2016 осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05.07.2016 приговор 

<

данные изъяты> от 07.04.2016 в отношении ФИО1 изменен в части определения срока наказания - 8 лет 5 месяцев в исправительной колони особого режима.

17.11.2023 решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 

11.04.2024 ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

15.04.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в 

<

данные изъяты>.

24.04.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП №2 МУ МВД России «Орское» в связи со сменой места жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 07.04.2016 относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В 2024-2025 г.г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

05.12.2024 постановлением начальника ОП №2 МУ МВД России «Орское» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 17.12.2024.

27.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу 07.02.2025.

Срок административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> от 07.04.2016, не истек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, являясь поднадзорным лицом, в 2024-2025 г.г. совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. 

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения административного искового заявления не истек.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений, образа жизни и его поведения, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения административных ограничений административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> от 07.04.2016.

При изложенных обстоятельствах заявленные МУ МВД России «Орское» требования являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о допущенной описке в просительной части административного искового заявления в части указания количества обязательных явок: 2 раза в месяц, а всего 3 раза, в качестве дополнения административных ограничений административного надзора, поскольку решением 

<

данные изъяты> установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания и вменение дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц повлечет в общей сложности установление ограничения в виде 4 явок в месяц.

Таким образом, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения административного надзора в виде 1 обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты> административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> от 17.11.2023 административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко