Дело № 1-172/ 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тара 25 декабря 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В., 

защитника Ниниашвили В.К., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего: 

<

адрес>, в браке не состоящего, образование 9 классов, работающего ООО «

<

данные изъяты>», судимого:

- 13.11.2015 Тарским городским судом по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Освободился 24.11.2017 по отбытии срока. 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.09.2019 года около 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> сорвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана без цели сбыта, которое поместил в пакет и направился по 

<

адрес>, тем самым незаконно без цели сбыта хранил его до 16 часов 55 минут 17 сентября 2019 года, когда в ходе обследования территории сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 482 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью суду показал, что 17 сентября 2019 года около 16 часов он решил нарвать для личного потребления верхушечные части растения конопля. Пришел в огород нежилого дома, расположенного по 

<

адрес> нарвал верхушечные части растений конопли и сложил их в пакет. После чего пошел домой, взяв с собой пакет, шел по 

<

адрес>, увидел, что к нему подъезжает автомобиль марки «УАЗ», в салоне которого находится сотрудник полиции Свидетель №2 он испугался и бросил на землю пакет с коноплей. Затем подошел ФИО15 и Свидетель №3. Он признался в том, что пакет с коноплей принадлежит ему и заготовил он для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 17 сентября 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» было установлено, что 17.09.2019 в 16 часов 05 минут ФИО2 собирает верхушечные части растения конопли в огороде нежилого дома по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к ФИО2 он предложил добровольно выдать незаконные в обороте предметы и вещества. ФИО2 ответил, что у него таковых не имеется. Затем был произведен осмотр местности. В ходе обследования на земле примерно в 1 метре от ФИО2, был обнаружен пакет из полимерной пленки, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нём находятся верхушечные части растения конопли, которые тот заготовил, в огороде нежилого дома по 

<

адрес> и хранил при себе с целью личного употребления. Позже вместе с ФИО2 выезжали для осмотра на участок местности, расположенный в огороде нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал место, где нарвал верхушечные части растения конопля для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №4 дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 17 сентября 2019 года совместно с Свидетель №2 принимал участие в задержании ФИО2. Так, на служебном автомобиле они проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к дому №, увидели идущего по улице ФИО2, который в руке нес полиэтиленовый пакет, который бросил на землю. Они с ФИО15 подошли к ФИО2, представились. В это время подъехали ФИО14 и Свидетель №4. ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему. В пакете находились части растений, похожих по виду и запаху на коноплю. 

Свидетель ФИО8 суду дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 

Также виновность подтверждается письменными материалами дела. 

Из рапорта следует, что ФИО2 занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля в целях личного употребления (л.д.5). 

Актом обследования помещения в ходе которого проведено обследование участка местности, расположенного около 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д. 10). 

Согласно заключения эксперта вещество, изъятое 17.09.2019 у подсудимого ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (канабис) 480,9 гр., при первоначальном исследовании 482 гр. (л.д. 16-17. 51-54).

Протоколом изъятия веществ и предметов от 17 сентября 2019 года, проведённого в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 35 минут, согласно которому, в ходе обследования участка местности, расположенного около дома №33/6 по ул. Первомайская г. Тара, было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, принадлежащее ФИО2 (л.д.11).

Как следует, из акт обследования участка местности ФИО2 показал, место, где незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (л.д. 26).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, наступивших последствий суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять.

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассматривалось оно в общем порядке, так как возражал государственный обвинитель. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана 479,8 гр., пакеты, конверт белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Тарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: