Дело № 2а-738/2023 

УИД 29RS0019-01-2023-000986-80 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Онега 

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я., 

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО1 ...,

установил:

ОМВД России по Онежскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование заявления ссылается на то, что ФИО1 ..., 

<

Дата> г.р., судим приговором Онежского городского суда от 20.01.2005 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО1 по приговору Онежского городского суда от 20.01.2005 г. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 по указанному приговору от 20.01.2005 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку срок ее действия истекает 20.12.2029 г. ФИО1 28.12.2021 г. поставлен на учет в ОМВД России по Онежскому району. В период с марта 2023 года по апрель 2023 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Вышеизложенное свидетельствует о том, что гр. ФИО1 нуждается в более пристальном внимании органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе с ним.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не участвовали, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 272, пунктов 1 и 2 ч.1 ст. 150 КАС РФ, учитывая, что административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, присутствие сторон в судебном заседании в силу закона не является обязательным и их явка в судебное заседание не признана обязательной, судом принято определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования ОМВД удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целяхзащиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 ..., 

<

Дата> г.р., судим приговором Онежского городского суда от 20.01.2005 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 24 декабря 2021 года по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО1 по приговору Онежского городского суда от 20.01.2005 г. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 по указанному приговору от 20.01.2005 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

28 декабря 2021 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Онежскому району, заведено дело административного надзора, ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 17 апреля 2023 года по ч.3. ст. 19.24 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.; 26 апреля 2023 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей. 

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, состоящим под административным надзором, после предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил два административных правонарушения против порядка управления, то есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает. 

Поэтому с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд, 

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 ... удовлетворить.

Продлить установленный решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 ..., 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов

...