ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> филиала № МКА 

<

адрес>, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" из ИК-4 

<

адрес>, 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> заменено неотбытое назначенное наказание по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ( указанное наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился в 

<

адрес> 

<

адрес> у ранее ему знакомого Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного. 

Так, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, увидел под телевизором коробку с ноутбуком марки 

<

данные изъяты> модели 15-ba090ur в сборе стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взял в руки указанное имущество, вынес из квартиры, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, находился в 

<

адрес> 

<

адрес> у ранее ему знакомого Потерпевший №1, где совместно с иными лицами распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, после чего ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, увидел на тумбочке мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, взял в руки указанное имущество, вынес из квартиры, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на предварительном слушании поступили заявления, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании и в судебных прениях участвовать не желают, наказание оставляют на усмотрение суда. Также потерпевшая Потерпевший №2 указала, что ей матерью ФИО2 полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд находит предложенную государственным обвинителем и органами следствия квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не погашены, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, неотбытый срок наказание составляет 21 день лишения свободы, совершил два преступления средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явки с повинной по каждому эпизоду ( л.д. 14, 30 т.1), добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей Потерпевший №2, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства отрицательно ( л.д. 176, т.1), страдает хроническим заболеванием( л.д. 114, т.1). На учете в 

<

адрес> психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в Калужском областном наркологическом диспансере с 2011 года в связи с наркоманией ( л.д. 170, 171 т. 1). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется 

<

данные изъяты> на что указывают данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении героином и его производными, психостимуляторами, с формированием психофизической зависимости, наличием выраженного абстинентного синдрома, факты о неоднократном лечении от пристрастия к наркотикам. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом ФИО2 не страдает. Вместе с тем, как страдающий полинаркоманией и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО2 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. Абсолютных противопоказаний к лечению нет.( л.д. 112-115, т.1) Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего хроническим заболеванием. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступлени на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, его поведение до и после совершения преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, принятые меры по заглаживанию вреда, причиненного его действиями по второму эпизоду, в то же время суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждой статье, но с применением положений ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать. 

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено назначенное по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ неотбытое наказание на 21 день лишения свободы, то окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В силу положений ст. 58 ч. 1 п. « п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу ноутбук марки 

<

данные изъяты> модели 15-ba090ur в сборе с зарядным устройством, кассовый чек на приобретение ноутбука, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить в распоряжении, владении и пользовании потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Копию кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сообщения, копию тыльной стороны коробки, копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации( все в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 21 дня лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО2 назначить два года шесть месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу ноутбук марки 

<

данные изъяты> модели 15-ba090ur в сборе с зарядным устройством, кассовый чек на приобретение ноутбука, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить в распоряжении, владении и пользовании потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Копию кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сообщения, копию тыльной стороны коробки, копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 389-4 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

судья Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: