К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» июня 2025г. 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Костокова А.А.,

при секретаре - Давитиян Е.А.,

рассмотрев гражданское дело порядке заочного производства по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указал, что 24.03.2023г. между сторонами заключен договор о займе денежных средств, в следствие чего ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму заимодавцу до 24.05.2023г., что подтверждается распиской от 24.03.2023г. 

01.06.2023г. между сторонами также заключена договоренность, согласно которой, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 150 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 01.09.2023г., что подтверждается распиской от 01.06.2023г. Однако, по истечении установленных договорами займа сроков, ответчик не возвратил истцу денежные средства. 

07.02.2025г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, согласно распискам от 24.03.2023г. и 01.06.2023г. в размере 200 000 руб. и 150 000 руб. соответственно. А также об уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.03.2023г. за период с 25.05.2023г. по 07.02.2025г. в размере 53 345 руб. 22 коп. и по расписке от 01.06.2023г. за период с 02.09.2023г. по 07.02.2025г. в размере 36 503 руб. 42 коп. 

Согласно отчету о почтовом отслеживании, почтовое отправление выслано обратно истцу ввиду невозможности вручения адресату и истечения срока хранения. 

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга на основании расписки от 24.03.2023г. в размере 200 000 руб., сумму долга на основании расписки от 01.06.2023г. в размере 150 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с 25.05.2023г. по 11.04.2025г. в размере 60 594,54 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. за период с 02.09.2023г. по 11.04.2025г. в размере 41 940,41 руб. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды в размере 31 120 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1в виде упущенной выгоды в размере 22 021,50, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15 134 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседаниене явился, предоставил суду уточненное исковое заявление, в котором указал, что просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга на основании расписки от 24.03.2023г. в размере 200 000 руб., сумму долга на основании расписки от 01.06.2023г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с 25.05.2023г. по 11.04.2025г. в размере 60 594,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. за период с 02.09.2023г. по 11.04.2025г. в размере 41 940,41 руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 813 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. А также ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствии истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства,, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.03.2023г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. в подтверждение этого, ответчик собственноручно составил расписку, согласно которой, денежные средства он обязуется возвратить в срок до 24.05.2023г. 

Также, 01.06.2023г. истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской от 01.06.2023г., взяв на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до 01.09.2023г. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, суммы займа в размере 200 000 руб. и 150 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так сумма займа, согласно расписке от 24.03.2023г. в размере 200 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, на данную сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023г. по 11.04.2025г. в размере 60 594,54 рублей.

Сумма займа, переданная истцом ответчику, согласно расписке от 01.06.2023г. в размере 150 000 руб., так же не возвращена ответчиком. Истцом на нее начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023г. по 11.04.2025г. в размере 41 940,41 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, которые ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по заключенным обязательствам, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с 25.05.2023г. по 11.04.2025г. в размере 60 594,54 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. за период с 02.09.2023г. по 11.04.2025г в размере 41 940,41 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., данные расходы подтверждаются Актом об оказании услуг № от 25.02.2025г. 

Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст. 2 КАС РФ).

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, которые суд полагает разумными и обоснованными. 

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 813 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

ФИО7 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,20.11.1987г.р., урож. а.Ходзь, 

<

адрес>, РСФСР, паспорт гражданина РФ серия 7922 №, выданный МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.сумму долга на основании расписки от 09.12.2021г. в размере 200 000 рублей, сумму долга на основании расписки от 24.03.2023г. в размере 150 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. за период с 25.05.2023г. по 11.04.2025г. в размере 60 594 рублей 54копейки.

Взыскать с ФИО3 впользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. за период с 02.09.2023г. по 11.04.2025г. в размере 41 940 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 813 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Костоков