Дело № 2-1753/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску частного учреждения дошкольного образования «Новосибирская школа бизнеса» к ФИО1 о взыскании денежных средств по лицензионному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Частное учреждение дошкольного образования «Новосибирская школа бизнеса» (далее – ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору НОМЕР от ДАТА в размере 351500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 25500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 7010 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» и ИП ФИО1 был заключен лицензионный договор НОМЕР. Предметом договора является предоставление лицензиаром лицензиатом, за вознаграждение, права использования в своей деятельности авторской образовательной методики «Матрица карьеры», исключительное право на использование которой принадлежит лицензиару. Лицензия, предоставленная по договору НОМЕР, является простой (неисключительной). Срок действия договора составляет 5 лет. ДАТА было заключено дополнительное соглашение НОМЕР, в котором установлен порядок оплаты ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчик указанное соглашение не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Считают, что на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» и ИП ФИО1 был заключен лицензионный договор НОМЕР. Предметом договора является предоставление лицензиаром лицензиатом, за вознаграждение, права использования в своей деятельности авторской образовательной методики «Матрица карьеры», исключительное право на использование которой принадлежит лицензиару. Лицензия, предоставленная по договору НОМЕР, является простой (неисключительной). Срок действия договора составляет 5 лет (л.д. 8-9).

ДАТА между ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение НОМЕР, в котором установлен график оплаты ежемесячных платежей в период с мая 2019 года по декабрь 2021 год (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 31 декабря 2020 года (л.д. 13).

В период с мая 2019 года по октябрь 2020 года размер денежных средств, подлежащих оплате ответчиком составлял 438000 рублей, из которых 86500 рублей оплачено (л.д. 6).

Задолженность ФИО1 перед истцом за период с мая 2019 года по октябрь 2020 года составляет 351500 рублей (438000 рублей - 86500 рублей).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» и взыскать с ФИО1 задолженность по лицензионному договору НОМЕР от ДАТА в размере 351500 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 год по 26 апреля 2021 года составляет 25500 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25500 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 7100 рублей (л.д. 3).

Поскольку исковые требования ЧУДО «Новосибирская школа бизнеса» удовлетворены, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования частного учреждения дошкольного образования «Новосибирская школа бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу частного учреждения дошкольного образования «Новосибирская школа бизнеса» задолженность по лицензионному договору НОМЕР от ДАТА в размере 351500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7010 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.