дело № 1-1428

16RS0042-02-2020-013079-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 2 сентября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кузнецова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

... ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

... ФИО2 обратился в ГИБДД г. Набережные Челны, где написал заявление об утрате водительского удостоверения на его имя. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от дачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно ФИО2 считается подвергнутым наказанию до ....

... около 5 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак 

<

***> по проспекту Московский, напротив ... (новый город, ...В) г. Набережные Челны был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... установлено, что в организме ФИО2 содержится алкоголь в выдыхаемом воздухе в объёме 0, 771 мг/л.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого ФИО2 усматривается, что ... по решению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ... ФИО2 обратился в ГИБДД Управления МВД по г. Набережные Челны с заявлением об утрате своего водительского удостоверения, более водительского удостоверения он не получал. ... около 5 часов ФИО2, употребив спиртное, решил переставить свою автомашину «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованную во дворе ..., во двор ...В. С этой целью подсудимый сел за руль своего автомобиля и около 5 часов 30 минут напротив ...В по проспекту Московский г. Набережные Челны был задержан сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. Вину ФИО2 признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-48).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. ... около 5 часов 30 минут во время патрулирования в экипаже патрульного автомобиля напротив ...В новой части г. Набережные Челны он остановил автомобиль «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. После этого подсудимый был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 33-35).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... в 5 часов 30 минут ФИО2 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 4);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ФИО2 при применении видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится 0, 771 мг/л этилового спирта (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении ...60 от ..., согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8); 

- протоколом о задержании транспортного средства ...9 от ..., согласно которому ... было задержано транспортное средство «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак 

<

***> и помещено на специальную стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21);

- справкой, согласно которой ... ФИО2 заявил об утрате водительского удостоверения (л.д. 30);

- протоколом выемки от ..., согласно которому был изъят диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д. 40);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому была просмотрена видеозапись от ... (л.д. 50-54).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства; к административной ответственности не привлекался (л.д. 115); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-123); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123), имеет несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 125), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин