04RS0018-01-2021-005005-18

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ рассмотрев жалобу инженера ООО «УО «Импост» ФИО1 на постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении инженера ООО «УО «Импост» ФИО1 к административной ответственности по ст. 33 Закона Республики Бурятия №-?V от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «УО «Импост» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 33 Закона Республики Бурятия №-?V от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Обращаясь в суд, инженер ООО «УО «Импост» ФИО1 просит отменить постановление. В обоснование доводов указала, что контейнерная площадка, расположенная около 25 метров в южном направлении от МКД находится на земельном участке принадлежащем органу местного самоуправления. Кроме того она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении, т.к. в протоколе об административном правонарушении указана дата рассмотрения 20.05.2021г., тогда как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГг. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя ФИО2 поддержала доводы жалобы. Пояснила, что ФИО1 никто не известил, о том что рассмотрение дела состоится 13.05.2021г. 

Представитель административной комиссии ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 33 Закона РБ «Об административных правонарушениях» нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами содержания территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч.1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 извещена через своего представителя ФИО3 Б-Ж. на ДД.ММ.ГГГГг. 14 час.00 мин.

Вместе с тем, исходя из представленных суду документов, заседание административной комиссии состоялось ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 00 мин. свидетельств о наличии описки у суда не имеется, поскольку представлен в том числе протокол заседания административной комиссии о состоявшемся заседании от ДД.ММ.ГГГГг. с повесткой дня о рассмотрении административного материала в отношении инженера ООО «Импост» ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного материала не была уведомлена надлежащим образом, постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым отменить постановление.

Поскольку двухмесячный срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу согласно требований ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инженера ООО «УО «Импост» ФИО1 на постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 33 Закона Республики Бурятия №-?V от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении инженера ООО «УО «Импост» ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 33 Закона Республики Бурятия №-?V от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья подпись Болдохонова С.С.