Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и перечислил ответчице денежные средства в размере 150 000 рублей. Однако, ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 105 833 рубля 31 копейка, с учётом неустойки, начисленной в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее - Банком ВТБ 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенного из АКБ Банка Москвы (ОАО)). ... Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ..., заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору, перешло от Банка к Обществу. С даты цессии по дату подачи искового заявления денежных средств, в погашение обязательств по договору, не поступало. Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору, который на основании письменных возражений, поступивших от ФИО1, определением того же мирового судьи от ... был отменён. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 105 398 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд - 3 307 рублей 97 копеек, а всего: 108 706 рублей 28 копеек, а также рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом был извещена о времени и месте слушания дела. Однако, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дела в её отсутствие, указав, что исковые требования Общества к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не признаёт и просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом при обращении в суд с данным иском пропущены сроки исковой давности.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из Согласия на кредит в ВТБ (ЗАО) от ... по договору № следует, что Банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок по ..., под 22,4% годовых. При этом, ответчица согласилась со всеми условиями договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписала Согласие на кредит, а также Анкету-заявление на получение кредита.

Из распоряжения на перечисление денежных средств и расчёта задолженности по кредитному договору № видно, что ФИО1 ... получила в Банке сумму кредита в размере 150 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчица своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.

За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.2. Общих условий договора).

Из п.2.3. Общих условий кредитного договора, следует, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.4.2.1. Общих условий указанного договора, заёмщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.5.1. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Как видно погашение кредита должно производиться частями (периодическими платежами) ежемесячно, в период с ... по ..., о чём свидетельствует график погашения суммы кредита.

Из расчёта задолженности следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 105 833 рубля 31 копейка, из которых: 83 173 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу; 22 224 рубля 62 копейки - задолженность по процентам.

В то же время, из расчёта задолженности видно, что последний платёж был осуществлён заёмщиком ... в размере 870 рублей. Данная информация также подтверждается ответом Общества на запрос суда.

... Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ..., заключил с Обществом договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору, перешло от Банка к Обществу. С даты цессии по дату подачи искового заявления денежных средств, в погашение обязательств по договору, не поступало.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от ..., последний платёж ФИО1 в счёт погашения кредита осуществлён ..., а перестала исполнять обязательства по договору она с ..., следовательно, с ... - дня, следующего за датой планового платежа, который ответчица не внесла, истец знал о нарушении своего права, в связи с чем, именно с указанной даты суд считает необходимым исчисление срока исковой давности. Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи, со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного нрава срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. В п. 18 упомянутого Постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

При этом, на основании заявления Общества, направленного в мировой суд согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085525131413, ..., мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... и судебных расходов, который после письменных возражений, поступивших от последней, определением того же мирового судьи от ... был отменён. С настоящим же иском Общество согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084957420759, обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> ..., то есть за пределами 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст.45 и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч. 1 ст.52 и части 1 и 2 ст.53, ст. 53.1 АПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать, в связи с пропуском Обществом срока исковой давности. 

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать, в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения. 

Судья Урумов С.М.