Дело 12-162/2020

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 28 октября 2020 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов в 

<

адрес>, на регулируемом светофором перекрестке 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «Хонда Элемент», гос.номер А 808 АХ 161 под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада 217030», гос.номер Е 502 НТ 161 под управлением водителя ФИО2 

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

ФИО2 подал в суд жалобу на указанное постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на то, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду неполноты проведенного административного расследования.

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали, просил ее удовлетворить по указанным выше основаниям. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 должностному лицу было заявлено ходатайство, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела, но не рассмотрено по существу.

Однако, сведений о разрешении указанного ходатайства должностным лицом ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> в деле не имеется. Определение по нему в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено, текст постановления должностного лица также не содержит результатов рассмотрения данного ходатайства, в связи с чем опровергнуть указанный довод жалобы по материалам дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу административном правонарушении – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: