Дело № 2-1137/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

с участием помощника прокурора Лаишевского района РТ Тасакова В.С, 

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском об ограничении в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит также лишить ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей; сохранить за ребенком право на жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>; разрешить контакты ответчика с ребенком один раз в неделю по субботам с ДД.ММ.ГГГГ с согласия органа опеки и матери ребенка.

В обоснование требований указано, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязанности родителя, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не общается с ребенком ни лично, ни посредством телефона, не выплачивает финансовые средства на содержание ребенка.

В последующем представитель истца увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования в части ограничения ответчика в родительских правах и взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил иск в данной части удовлетворить. В отношении остальных требований представил письменный отказ, который был принят судом с прекращением производства по делу в названной части.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>). Ходатайство либо возражения по иску от него не поступали.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО6 требования иска в части ограничения ответчика в родительских правах поддержала, разрешение требования о компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета Муниципального образования 

<

адрес> в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия, принять решение в рамках законодательства.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части ограничения ответчика в родительских правах подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В силу пункта 2 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка является истец ФИО3 (л.д. 10-11, 12-13).

Ребенок проживает с матерью, в жилом помещении которой созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетней (л.д. 32-33).

Задолженность ответчика перед истцом по уплате алиментов на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793427,20 рублей (л.д. 69).

Со вступлением в брак фамилия истца изменена на фамилию «Соколова» (л.д. 71).

Представленными суду доказательствами, а именно протоколом опроса ФИО3 (брата истца) (л.д. 67-68), характеристикой на ребенка, выданной по месту её учебы (л.д. 70), пояснениями представителя истца подтверждается, что ответчик в воспитании и жизни ребенка участия не принимает. 

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражающееся в отсутствии должной заботы о её воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка в размере 793427,20 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет как наркоман и осужден к лишению свободы по ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 46, 55-57). 

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. 

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку истцом не было представлено объективных, допустимых и убедительных для суда доказательств причинения ей ответчиком физических или нравственных страданий. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация родителю морального вреда в случае ограничения второго родителя в родительских правах.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Иск ФИО7 удовлетворить частично.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.