Дело № 1-25/2019

Строка № 25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 16 мая 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Мельникова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишина С.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер № 809,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

1) 21.02.2018 г. Таловским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

2) 04.05.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок 2 года; 

3) 11.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Таловском судебном районе от 04.05.2018 - к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копии обвинительного постановления и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года, в 11 часов 35 минут, ФИО1 в р.п. Таловая на улице Пирогова у дома № 4 Таловского района Воронежской области управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 04 мая 2018 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, который вступил в законную силу 15 мая 2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08 декабря 2018 года, в 11 часов 35 минут, на автодороге у дома № 17 по улице Докучаевская, п. Докучаевский Таловского района Воронежской области, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, отстранен от управления транспортным средством и в добровольном порядке в 11 часов 57 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора степень алкогольного опьянения установлена не была, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 12 часов 05 минут 08 декабря 2018 года не выполнил законное требование уполномоченного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает обоснованным квалифицировать их по ст.264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку он, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство в виде наличия малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)-т.1,л.д.74-75.

При этом суд не считает возможным принять во внимание указанное в обвинительном акте такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений, неизвестных органам следствия и способствовавших его раскрытию и расследованию, поскольку ФИО1 был застигнут непосредственно при его совершении( п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в период испытательного срока, установленного по совокупности преступлений приговором Таловского районного суда от 21.02.2018 за тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ) и преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь, в третий раз, совершено умышленное преступление, хотя и небольшой тяжести, но в сфере безопасности движения(т.1,л.д.82), а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не работает, имеет семью(т.1,л.д.122), постоянно проживает на территории Таловского района Воронежской области, где характеризуется посредственно(т.1,л.д.123), на учете у врача-психиатра не состоит(т.1.л.д.126), 

<

данные изъяты> (т.1.л.д.125), подтвержденным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2370 от 28.12.2018 (т.1, л.д.60).

Совокупность этих данных свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, и наказания, не связанные с лишением свободы, по предыдущим приговорам, в том числе и за аналогичные преступления, не возымели на него должного воздействия, соотнося вышеперечисленное с тем, что им вновь совершено умышленное преступление, посягающее на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 82.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Таловского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения как основного, так и дополнительного наказания, а также дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 11.09.2018.

Решая вопрос о размере назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает его фактическое семейное положение и в частности то, что он принимает участие в воспитании и содержании ребенка своей супруги-несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также осуществляет уход за престарелой тетей-

<

данные изъяты>, Ветераном труда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем назначает ему наказание в размере, близком к минимальному.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором отменяется условное осуждение по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 21.02.2018 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и окончательное наказание назначается по совокупности приговоров.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, взяв под стражу в зале суда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: видеорегистратор марки «Каркам Q2 Black Edition» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB и алкотектор «Юпитер», находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD RW-диск хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, находящуюся на хранении в БУЗ ВО «Таловская РБ», оставить в БУЗ ВО «Таловская РБ».

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Отменить в отношении ФИО1 приговор Таловского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначить ему основное наказание в виде 3(трех) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы, а также на основании ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив его на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его задержания в период с 29 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, указанное в приговоре Таловского районного суда Воронежской области от 21.02.2018, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, лишение ФИО1 права управления транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Разъяснить ФИО1, что по отбытии лишения свободы он обязан представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: видеорегистратор марки «Каркам Q2 Black Edition» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB, алкотектор «Юпитер», находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району; DVD RW-диск хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, находящуюся на хранении в БУЗ ВО «Таловская РБ», оставить в БУЗ ВО «Таловская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: