Дело № 1-74/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Некрасова В.И., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

* 13 июля 2005 года Сысертским районным судом Свердловской области (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 04 октября 2006 года) по ч. 2 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 14 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления от 27 июля 2016 года Новолялинского районного суда Свердловской области условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 19 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с 04 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 17 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, обладая информацией о миграционном законодательстве Российской Федерации, регламентирующем порядок въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, не позднее октября 2017 года, с целью получения материальной выгоды, решил в целях извлечения материальных средств организовать за денежное вознаграждение незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, которым въезд в Российскую Федерацию в установленном законом порядке не разрешен.

Реализуя возникший преступный умысел, в ноябре 2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО10, обещая материальное вознаграждение, предложил ранее знакомому ФИО11 организовать на систематической основе за денежное вознаграждение незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, т.е. организовать незаконную миграцию.

ФИО11, рассчитывающий на материальное вознаграждение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактическую общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о миграционном законодательстве Российской Федерации, регламентирующем порядок въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, согласился, о чем сообщил ФИО10, и таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, т.е. на организацию незаконной миграции, при этом соучастники распределили между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой договоренностью, при организации незаконного въезда в Российскую Федерацию ФИО10 должен был приискать на территории 

<

данные изъяты> иностранных граждан, которым в установленном законом Российской Федерации порядке въезд в Российскую Федерацию не разрешен, желающих за денежное вознаграждение незаконно въехать на территорию Российской Федерации, получить от указанных лиц оговоренную с ФИО11 сумму денежного вознаграждения за совместные с последним действия по организации незаконного въезда указанных лиц на территорию Российской Федерации, обеспечить доставление указанных лиц в село 

<

данные изъяты> к ФИО11, после чего встретить их на территории Российской Федерации.

В свою очередь ФИО11, в соответствии с распределенными ролями, должен был встретить указанных лиц в селе 

<

данные изъяты>, проинструктировать их о способе и порядке пересечения Государственной границы 

<

данные изъяты> и Российской Федерации при следовании с территории 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию, мерах конспирации, по согласованию с ФИО10 спланировать для них маршрут движения по территории 

<

данные изъяты> к Государственной границе Российской Федерации, а также совершить действия по непосредственной организации незаконного въезда на территорию Российской Федерации, включающие предоставление транспортного средства и доставку указанных лиц к линии Государственной границы 

<

данные изъяты> и Российской Федерации к месту запланированного незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации.

В период с 18 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию не менее шести иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 августа по 20 августа 2018 года ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО11, вопреки действующему миграционному законодательству, находясь на территории 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 въезд которому в Российскую Федерацию согласно пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен.

Договорившись об оказании содействия ФИО1. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за плату в 30 000 рублей, ФИО10 в один из дней в период с 18 августа по 20 августа 2018 года обеспечил прибытие ФИО1 по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес> где его встретил последний. 

Затем, в указанный день, дождавшись темного времени суток, ФИО11, продолжая преступные действия, приискал неустановленный следствием автомобиль, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО10, перевез ФИО1 на участок местности на территории 

<

данные изъяты>, расположенный в непосредственной близости от линии Государственной границы 

<

данные изъяты> и Российской Федерации. Находясь на указанном участке местности, ФИО11 проинструктировал ФИО1 о порядке и месте пересечения Государственной границы Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты>, довел информацию о маршруте движения и о дальнейших действиях на территории Российской Федерации.

Непосредственно после этого, в этот же день в период с 18 августа по 20 августа 2018 года ФИО1, выполняя указания ФИО10 и ФИО11, действовавших согласно распределенным ролям, незаконно, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересек Государственную границу Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> в обход установленного пункта пропуска, в неустановленном месте, находящемся на территории 

<

данные изъяты>. На территории Российской Федерации ФИО1 встретил ФИО10

ФИО1 был выявлен и задержан на территории Российской Федерации сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. 

Таким образом, ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконный въезд в Российскую федерацию гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1

Продолжая свои преступные действия, в период времени с августа 2018 года до начала сентября 2018 года, но не позднее 03 сентября 2018 года, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО11, вопреки действующему миграционному законодательству, находясь на территории 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал ранее знакомого гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 въезд которому в Российскую Федерацию согласно пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен, а также гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3., въезд которому в Российскую Федерацию согласно п.8 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен. 

Договорившись об оказании содействия ФИО2. и ФИО3. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за вознаграждение в размере не менее 25 000 рублей, ФИО10 в период времени с 02 сентября по 03 сентября 2018 года, в темное время суток, обеспечил прибытие ФИО2 и ФИО3 по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес> где их встретил последний. 

Затем, ФИО11 приискал неустановленный следствием мотоцикл, на котором перевез ФИО2 и ФИО3 на участок местности на территории 

<

данные изъяты>, расположенный в непосредственной близости от линии Государственной границы 

<

данные изъяты> и Российской Федерации. Находясь на указанном участке местности, ФИО11 проинструктировал ФИО2 и ФИО3 о порядке и месте пересечения Государственной границы Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты>, довел информацию о маршруте движения и о дальнейших действиях на территории Российской Федерации.

Непосредственно после этого, 03 сентября 2018 года в неустановленное время, ФИО2 и ФИО3 выполняя указания ФИО10 и ФИО11, действовавших согласно распределенным ролям, незаконно, ФИО2 в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.7 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ФИО12 в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.8 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> в обход установленного пункта пропуска, в неустановленном месте, находящемся 

<

данные изъяты>. На территории Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 встретил ФИО10

ФИО2 был выявлен и задержан на территории Российской Федерации сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области, ФИО3 от органов предварительного расследования скрылся.

Таким образом, ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконный въезд в Российскую федерацию гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 и гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3

Продолжая преступные действия, направленные на организацию незаконной миграции, в период с 29 сентября по 30 сентября 2018 года ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО11, вопреки действующему миграционному законодательству, находясь на территории 

<

данные изъяты> приискал граждан 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО5 и ФИО6 въезд которым в Российскую Федерацию, согласно пп.2 ч.1 ст.27 (ФИО4 пп.2 ч.1 ст.27, пп.12 ч.1 ст.27 ФИО5 и пп.4 ст.26 ФИО6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен.

Договорившись об оказании содействия ФИО4., ФИО5. и ФИО6. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за плату в размере не менее 25 000 рублей, не менее 15000 рублей и не менее 25000 рублей соответственно, ФИО10 в дневное время 30 сентября 2018 года, перевез ФИО4 ФИО5 и ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где их встретил последний. 

Затем, ФИО11 приискал автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 неосведомленного о преступных намерениях ФИО10 и ФИО11, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО10, перевез ФИО4 ФИО5 и ФИО6. на участок местности около населенного пункта 

<

данные изъяты>, расположенного в непосредственной близости от линии Государственной границы 

<

данные изъяты> и Российской Федерации. Находясь на указанном участке местности, ФИО11 проинструктировал ФИО4., ФИО5 и ФИО6 о порядке и месте пересечения Государственной границы Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты>, довел информацию о маршруте движения и о дальнейших действиях на территории Российской Федерации.

30 сентября 2018 года в вечернее время суток ФИО4 ФИО5. и ФИО6 выполняя указания ФИО10 и ФИО11, действовавших согласно распределенным ролям, незаконно, ФИО4 в нарушение в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ФИО5., в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ФИО6., в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.4 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> в обход установленного пункта пропуска, 

<

данные изъяты>

ФИО4 ФИО5 и ФИО6 были выявлены и задержаны на территории Российской Федерации сотрудниками органов внутренних дел.

Таким образом, в период с период времени с 29 сентября по 30 сентября 2018 года ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан 

<

данные изъяты> ФИО4., ФИО5 ФИО6. путем организации незаконного пересечения ими Государственной границы с территории 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО10 обвиняется в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, обладая информацией о миграционном законодательстве Российской Федерации, регламентирующем порядок въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, не позднее октября 2017 года, решил в целях извлечения материальных средств организовать за денежное вознаграждение незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан, которым въезд в Российскую Федерацию в установленном законом порядке не разрешен.

В период с октября 2017 года по 28 апреля 2018 года ФИО10, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 9, ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию не менее двух иностранных граждан.

Так, в период времени с 16 октября по 20 октября 2017 года ФИО10, вопреки действующему миграционному законодательству, находясь на территории 

<

данные изъяты>, приискал ранее знакомого ему гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 въезд которому в Российскую Федерацию согласно пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен.

Договорившись об оказании содействия ФИО8 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за плату в 20 000 рублей, ФИО10 20 октября 2017 года на неустановленном автомобиле перевез ФИО8 в 

<

данные изъяты> на участок местности на территории 

<

данные изъяты>, расположенный в непосредственной близости от линии Государственной границы 

<

данные изъяты> и Российской Федерации. Находясь на указанном участке местности, ФИО10 проинструктировал ФИО8 о порядке и месте пересечения Государственной границы Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты>, довел информацию о маршруте движения и о дальнейших действиях на территории Российской Федерации.

Непосредственно после этого, 20 октября 2017 года ФИО8 выполняя указания ФИО10, незаконно, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересек Государственную границу Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> в обход установленного пункта пропуска, 

<

данные изъяты>. На территории Российской Федерации ФИО8. встретил ФИО10

ФИО8 выявлен и задержан на территории Российской Федерации сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области.

Кроме того, в период времени с ноября 2017 года по апрель 2018 года ФИО10, вопреки действующему миграционному законодательству, находясь на территории 

<

данные изъяты>, приискал ранее знакомого ему гражданина 

<

данные изъяты> ФИО9 въезд которому в Российскую Федерацию согласно пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен.

Договорившись об оказании содействия ФИО9 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации за плату в 20 000 рублей, ФИО10 28 апреля 2018 года на неустановленном автомобиле в темное время суток перевез ФИО9 на участок местности на территории 

<

данные изъяты> расположенный в непосредственной близости от линии Государственной границы 

<

данные изъяты> и Российской Федерации. Находясь на указанном участке местности, ФИО10 проинструктировал ФИО9 о порядке и месте пересечения Государственной границы Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты>, довел информацию о маршруте движения и о дальнейших действиях на территории Российской Федерации.

Непосредственно после этого, 28 апреля 2018 года ФИО9., выполняя указания ФИО10, незаконно, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пп.7 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и п.1, п.2 ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересек Государственную границу Российской Федерации с территории 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> в обход установленного пункта пропуска, в неустановленном месте, расположенном на 

<

данные изъяты> На территории Российской Федерации ФИО9. встретил ФИО10

Впоследствии, ФИО9. выявлен и задержан на территории Российской Федерации сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области.

Таким образом, ФИО10 организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 и гражданина 

<

данные изъяты> ФИО9 

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11, полностью согласились с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции деяний инкриминируемых подсудимым, не превышают десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО10 и ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту организации незаконного въезда в Российскую Федерацию ФИО1 ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО2 – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

а также действия ФИО10 по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту организации незаконного въезда в Российскую Федерацию ФИО8 ФИО9.) – организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих (у ФИО11) и наличие отягчающих (у ФИО10) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 и ФИО11, суд признает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они не отрицали свою причастность к совершенным деяниям на протяжении всего уголовного судопроизводства, не оказывали препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничали с ними, путем дачи показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимых, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелых родителей (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также обстоятельством смягчающим наказание ФИО10, суд признает:

- его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО10, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает – рецидив преступлений (по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и опасный рецидив (по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 13 июля 2005 года. Изложенное свидетельствует о том, что наказание в отношении него следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, чему в рассматриваемом случае соответствует лишение свободы.

Изложенное свидетельствует о невозможности применения в отношении ФИО10 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категорий преступлений, на менее тяжкие, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО11 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО10 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а ФИО11 одно тяжкое преступление против порядка управления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к каждому из них положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО10), а также положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении условного наказания, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в отношении ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы ФИО11, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что одно из совершённых ФИО10 преступлений, относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает, что ФИО10 является гражданином Российской Федерации, ФИО11 является гражданином другого государства, ФИО10 ранее судим, ФИО11 ранее не судим, к административной ответственности не привлекались, на 

<

данные изъяты> ФИО10 не имеет постоянного места работы, ФИО11 имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуются посредственно, вину признали полностью, заявили о своем раскаянии, заверив, что не будут допускать подобных деяний впредь, а также их возраст и состояние здоровья.

Поскольку подсудимый ФИО10 является гражданином Российской Федерации, а подсудимый ФИО11 является гражданином другого государства, оба не имеют работы на территории РФ, суд, учитывая их материальное положение, считает возможным назначить каждому из них наказание без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО11 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым отбывание лишения свободы определить ему в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО10 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым отбывание лишения свободы определить ему в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО10 и ФИО11 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении ФИО10 и ФИО11 оставить без изменения. 

Время содержания ФИО10 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО11 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, № сотовый телефон 

<

данные изъяты> № мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, абонентский номер №, принадлежащие ФИО5 мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета № принадлежащий ФИО6 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Челябинской области, которые использовались подсудимыми в процессе совершения преступления, хранить в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Челябинской области до рассмотрения уголовного дела 1-91/19, находящегося в производстве в Варненском районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 ФИО13

но-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО10 в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11 – заключение под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО10 и ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок нахождения каждого из них под стражей по данному делу: 

ФИО10 с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 с 17 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, № сотовый телефон 

<

данные изъяты> № мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, абонентский номер №, принадлежащие ФИО5 мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета № принадлежащий ФИО6., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Челябинской области, которые использовались подсудимыми в процессе совершения преступления, хранить в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Челябинской области до рассмотрения уголовного дела 1-91/19, находящегося в производстве в Варненском районном суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 октября 2019 года: приговор Варненского районного суда Челябинской области от 06 августа 2019 года в отношении ФИО11 изменен: 

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 состояние его здоровья и совершение преступление впервые; 

смягчить назначенное ФИО11 по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сократив его срок до одного года одиннадцати месяцев.

В остальной части это же приговор в отношении ФИО10 и ФИО11 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденных - без удовлетворения.