Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В., 

с участием прокурора Иванцова А.В.,

представителя ответчика администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО1, представителя ответчика МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» ФИО2

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области к МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ», администрации МО «Правдинский городской округ», об обязании привести оборудование игровой спортивной площадки, в соответствие с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» об обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства оборудование для детской площадки по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, не относящемся к придомовой территории, расположена оборудованная детская игровая площадка, которая на праве собственности принадлежит администрации муниципального образования «Правдинский городской округ». В результате проведенной прокуратурой Правдинского района проверки соответствия деятельности по эксплуатации оборудования детских игровых площадок на территории Правдинского городского округа обязательным требованиям государственных стандартов, установлено что в нарушение п. 7.5 ГОСТ Р 52301-213 на площадке отсутствуют информационные таблички, с обязательной для указания информацией (правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер (а) телефона (ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования). В нарушение п. 6 ГОСТ Р 52301-2013 надлежащим образом не осуществляется контроль и техническое обслуживание оборудования, в песочнице отсутствует песок, деревянные сиденья качелей требуют замены. Элементы игрового оборудования нуждаются в защите от коррозии (окрашивании), имеют следы ржавчины, что является нарушением п. 7.8 ГОСТ Р 523012013; п. 4.3.3. ГОСТ Р 52169-2012. В нарушение п. 6 ГОСТ Р 52301-2013 надлежащим образом не осуществляется контроль и техническое обслуживание оборудования, на что указывает неисправность одного из тренажеров (сломаны упоры для ног). Обращение прокурора в суд обусловлено нарушением интересов прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Иванцов А.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, доводы изложил аналогично вышеописанным. 

Представитель ответчика МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что ремонтные работы и установка информационного щита на площадке по 

<

адрес> в 

<

адрес> включены в план мероприятий по ремонту на 2019 год.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский городской округ» ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что оборудование спортивной площадки в 

<

адрес> по договору передачи муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ было передано МКП по благоустройству «Радуга» «Правдинский городской округ», по обращению МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ» будет решаться вопрос о финансировании требуемых работ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 Конституции РФ в РФ охраняется здоровье людей, в соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в РФ обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии с п. 12, 15 ч.1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры, создание условий для массового отдыха жителей поселения и организации обустройства мест массового отдыха населения и т.д.

Оборудованная площадка с тренажерами по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используемая в т.ч. и детьми, расположена на земельном участке, не относящемся к придомовой территории. По договору передачи муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ № оборудование площадки передано в оперативное управление МКП по благоустройству «Радуга».

В ходе проверки исполнения законодательства в области соответствия деятельности по эксплуатации оборудования детских игровых площадок на территории Правдинского городского округа обязательным требованиям государственных стандартов, проведенной прокуратурой Правдинского района, установлено, что на детской площадке в 

<

адрес> 

Отсутствуют информационные таблички с правилами пользования и телефонами экстренных служб, элементы тренажеров требуют покраски, сломаны упоры для ног на тренажере «шагомер» что указано в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается фотоматериалами. Выявленные недостатки являются нарушением п.п. 6.2, 7.8 ГОСТ Р 52301-2013, согласно которых эксплуатант (владелец) осуществляет контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт, регулярное обслуживание, включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования детской игровой площадки, что включает в себя в т.ч. обновление окраски оборудования, восстановление ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировку их уровня; п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013, согласно которого для обеспечения безопасности на детской игровой площадке эксплуатант разрабатывает и устанавливает информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, а также п. 4.3.3. ГОСТ Р 52169-2012, согласно которого элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии. 

Таким образом, эксплуатация указанной площадки осуществляется с нарушением требований Национальных стандартов Российской Федерации, в связи с чем, существует угроза причинения вреда жизни и здоровью в т.ч. детей, пользующихся оборудованием на данной площадке.

В ч.3 ст. 173 ГПК РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителями ответчиков иск признан, последствия признания иска им разъяснены и им понятны. На основании приведенных обстоятельств дела и норм закона суд принимает признание ответчиками иска, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.

Обязать МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский городской округ», администрацию МО «Правдинский городской округ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести оборудование на площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова