Дело № 2-2731/2021 

УИД 59RS0001-01-2021-003021-64 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 00358CL000000043508 от 25.07.2019г. в размере 878 863,88 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – ..., цвет автомобиля серо-голубой, путем продажи с публичных торгов; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 989 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 25.07.2019г. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили кредитный договор № 00358CL000000043508, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 736 511,63 руб. под 16,6 % годовых сроком на 84 месяца. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Погашение задолженности согласно графику платежей. В нарушение принятых обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 02.04.2021г. образовалась задолженность в размере 878 863,88 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 720 007,53 руб., сумма просроченных процентов – 150 187,44 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 8 668,91 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Перми, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам. При этом суд принимает во внимание, что ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 25.07.2019г. между ФИО1 и в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № 00358CL000000043508, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 736 511,63 руб., срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору, процентная ставка – 16,6 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, цели использования потребительского кредита - приобретение транспортного средства ..., оплата технического обслуживания, услуг страхования на случай потери работы в АО МАКС, услуг страхования от несчастных случаев и болезней в ООО Страховая компания кредит Европа Лайф. 

Пунктом 9 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк». 

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 4.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 общих условий исполнение обязательств клиента перед банком возникает после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается, в частности, залогом товара в соответствии с заявлением клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на ТС, указанное в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у банка возникает права залога на ТС.

Пунктом 8.3 общих условий кредитор имеет право требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно п. 10.1.1 клиент обязуется своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 10.2.1 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. 

Согласно заключению к договору потребительского кредита № 00358CL000000043508 предметом залога является транспортное средство – ..., залоговая стоимость транспортного средства – 598 410 руб.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взятые обязательства по кредитному договору потребительского кредита исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в соответствии заявлением клиента на перевод денежных средств, в общей сумме 736 511,63 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

На основании договора купли-продажи автомобиля № О000002358 от 25.07.2019г., заключенного между ООО «Одас» и ФИО1, ответчиком приобретено транспортное средство - ..., транспортное средство приобретено с использованием кредитных средств. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен заемщиком 11.12.2019г. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.04.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 878 863,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 720 007,53 руб., задолженность по процентам начисленным на основной долг – 150 187,44 руб., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг – 8 668,91 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, задолженность образовалась с 11.12.2019г., т.е. имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, котррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. 

Таким образом, с заемщика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 00358CL000000043508 от 25.07.2019г. по состоянию на 02.04.2021г. в размере 878 863,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 720 007,53 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 150 187,44 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8 668,91 руб. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства – ....

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в соответствии с договором потребительского кредита способом обеспечения исполнения кредитного обязательства ответчика является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, проанализировав условия договора, историю погашений по кредиту ФИО1, суд полагает, что требование об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ/LADA GFL110 LADA VESTA, VIN 

<

***>, год выпуска 2019, цвет автомобиля серо-голубой, подлежат удовлетворению. Из анализа представленных суду доказательств, следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК Российской Федерации, отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что свидетельствует о соразмерности требований залогодержателя. 

Информация о залоге транспортного средства ..., внесена в реестр уведомлением о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палате (www.reestr-zalogov.ru), залогодержатель - АО «Кредит Европа Банк (Россия)», залогодатель ФИО1

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю собственником автомобиля ..., является ФИО1, дата регистрации транспортного средства 01.08.2019г.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положений п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации, которая предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Исходя из изложенного, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 989 руб. по платежному поручению № 49099 от 13.04.2021г. (л.д. 8), в том числе, по требованию о взыскании задолженности – 11 989 руб., исходя из цены иска 878 863,88 руб., и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6 000 руб., в соответствии с п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 989 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00358CL000000043508 от 25.07.2019г. по состоянию на 02.04.2021г. в размере 878 863,88 руб., в том числе основной долг – 720 007,53 руб., проценты – 158 856,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., в счет погашения задолженности в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № 00358CL000000043508 от 25.07.2019г., путем реализации на публичных торгах. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины 17 989 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021г.