Дело № 4.7-04/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Калашникова М.В., 

при секретаре Рожновой Л.Г., 

с участием помощника прокурора Нестеровой Л.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 

- об отмене условного осуждения и снятии судимости, 

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет. 

В адрес Нагатинского районного суда г. Москвы поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, отменить условное осуждение и снять судимость, с учетом положительных характеристик, а также по мотивам испытываемого дискомфорта в условиях испытательного срока, и в целях возможности выезда за границы территории Российской Федерации для отдыха.

Представитель филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, предварительно представил характеристику, в соответствии с которой в период испытательного срока ФИО1 к административной и уголовное ответственности не привлекался, нарушения обязанностей, установленных ему приговором суда, не допускал, а также материалы личного дела осужденного.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

На момент обращения в суд с ходатайством прошло более половины испытательного срока ФИО1 установленного приговором суда. 

Согласно представленным сведениям и материалам личного дела осужденного, ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, характеризуется положительности, равно как и по месту учебы, при этом в течение испытательного срока ФИО1 нарушений общественного порядка, а также возложенных на него приговором суда обязанностей не допускал. Таким образом, из поведения ФИО1 следует, что в течение испытательного срока он показывает себя с положительной стороны.

Между тем, в судебное заседание не представлено никаких сведений о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снятия судимости. Отсутствие постановки на учетах в НД, ПНД, положительные характеристики, являются основаниями, учитываемыми судом при вынесении приговора, но не при рассмотрении вопроса о снятии судимости. Осужденный трудоустроен, следовательно, наличие судимости не явилось препятствием для осуществления нормальной жизнедеятельности осужденного.

Доводы осужденного, изложенные в судебном заседании, суд находит надуманными, поскольку при соблюдении определенных условий осужденный имеет возможность сменить место жительства, встать на учет в другом филиале уголовно-исполнительной инспекции, и продолжить отбывать условное осуждение, равно как и обратиться за психологический и иной медицинской помощью, в случае, если наличие испытательного срока негативно отражается на состоянии здоровья осужденного. Что касается аргумента относительно выезда за пределы РФ в целях отдыха, данный довод в целом представляется суду несостоятельным, поскольку сведений о необходимости смены климатического пояса по медицинским показаниям суду не представлено, тогда как личное желание осужденного отдохнуть за пределами РФ не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, поскольку ФИО1 хоть и имеет положительные характеристики, тем не менее, суд, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены условного осуждения и снятия судимости, не может сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный ФИО1 свое исправление, на данном этапе, доказал в полной мере.

Само по себе отсутствие компрометирующих фактов после вынесения приговора, положительные характеристики, законопослушное поведение, не являются основанием для снятия судимости, поскольку подобное поведение является установленной нормой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года - отклонить.    

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

 Судья М.В. Калашникова