№1-26/2025

50RS0047-01-2025-000116-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области «12» февраля 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной ФИО14., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова ФИО15., подсудимой Жосану ФИО18, защитника адвоката ФИО1 ФИО16., представившей удостоверение №№ и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жосану ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей пятерых детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жосану ФИО19 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Жосану ФИО20, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и имеющая право пользоваться указанным помещением, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п. 7,11 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан ФИО46, ФИО48 и ФИО50 путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись с соответствующими заявлениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>», после чего передала иностранным гражданам ФИО55 ФИО56 и ФИО51 эти уведомления, достоверно зная, что указанные лица проживать по адресу: 

<

адрес>, не будут, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Жосану ФИО21, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в рп.Запрудня Московской области, встретила ранее неизвестных ей иностранных граждан ФИО47 и ФИО49, которые обратились к ней с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Дав им положительный ответ и взяв у этих лиц копии документов, необходимых для оформления уведомлений по месту пребывания в Российской Федерации, Жосану ФИО22, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан» заполнила в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, снабженное электронной подписью Жосану ФИО23, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области по адресу: 

<

адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что иностранные граждане ФИО57 и ФИО59 по адресу: 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. На основании этих заявлений ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 20 минут автоматически в электронном виде были сформированы уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где Жосану ФИО24 постоянно зарегистрирована, и ФИО58 и ФИО60 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После этого ДД.ММ.ГГГГ согласно предварительной договоренности Жосану ФИО25 встретилась с вышеуказанными иностранными гражданами и передала им уведомления об прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Жосану ФИО26, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, встретила ранее неизвестного ей иностранного гражданина ФИО52, который обратился к ней с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Дав ему положительный ответ и взяв у него копии документов, необходимых для оформления уведомления по месту пребывания в Российской Федерации, Жосану ФИО27, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в рп.Запрудня Талдомского городского округа Московской области, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан» заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, снабженное электронной подписью Жосану ФИО28, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области по адресу: 

<

адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что ФИО53 по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 33 минут автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 и утвержденного постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где Жосану ФИО29 постоянно зарегистрирована, тем самым ФИО54 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После этого ДД.ММ.ГГГГ согласно предварительной договоренности Жосану ФИО30 встретилась с вышеуказанным иностранным гражданином и передала ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную услугу денежное вознаграждение не получала.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Жосану ФИО31 лишила возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Жосану ФИО32 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Жосану ФИО33 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Жосану ФИО34 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Жосану ФИО35 в судебном заседании поддержала и ее защитник адвокат ФИО1 ФИО61

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Жосану ФИО36 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой Жосану ФИО37 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Жосану ФИО38 вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет пятерых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Жосану ФИО39 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жосану ФИО40, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Жосану ФИО41 преступления, учитывая сведения о ее личности, ее семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с применением к ней наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления Жосану ФИО42 и предупреждения совершения ей новых преступлений. При этом в силу ч.1 ст.56, ч.1 ст.53.1 УК РФ к Жосану ФИО43 не могут быть применены такие виды наказания, как лишение свободы или принудительные работы, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ).

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Жосану ФИО44 обстоятельств, сведения о ее личности, ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже установленного санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ) предела штрафа.

Оснований для применения в отношении Жосану ФИО45 положений примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жосану ФИО62 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603121019000140, УИН 1885502401450000457.

Вещественные доказательства – копии 3 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов