ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поповой А.В.

при секретаре 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее.

Так, 

<

дата>. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 72 месяца. 

<

дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля TOYOTA C-HR идентификационный номер кузова 

<

номер>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство - TOYOTA C-HR идентификационный номер кузова 

<

номер>.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер>.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 36 701 рублей 71 копейка.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>1 сумму долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA C-HR идентификационный номер кузова 

<

номер> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 519 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между ООО «Сетелем Банк» и 

<

ФИО>1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 

<

номер> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил 

<

ФИО>1 кредит в размере – 

<

данные изъяты> на срок 72 месяца под 

<

данные изъяты> годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

дата>.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, на дату его заключения процентная ставка 

<

данные изъяты>. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или оно не принято в залог, согласно пункту 17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17-го числа каждого месяца 72 ежемесячными платежами, равными 32 524 рублей, за исключением последнего, начиная с 

<

дата>. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету. 

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов общих условий договора и тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и график платежей получены заемщиком на руки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер>.

В нарушение условий договора 

<

ФИО>1 принятые на себя обязательства по передаче банку автотранспортного средства в залог не выполнил и по возвращению денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

<

дата>. банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашения задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 

<

дата>., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма непогашенных процентов 36 701 рублей, 71 копейка.

<

дата>. ООО «Сетелем Банк» произвело смену наименования на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> подлежит взысканию с ответчика.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ регламентировано, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из смысла пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 

<

дата> N 

<

номер> разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчик стоимость залогового имущества не оспаривала, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью установления стоимости залогового имущества не заявляла, суд приходит в к выводу об определении начальной продажной цены размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата>. 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 519 рублей. Всего к взысканию 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на находящееся в залоге и принадлежащее 

<

ФИО>1 автотранспортное средство TOYOTA C-HR идентификационный номер кузова 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Попова А.В.