Дело № 2-296/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 08 июля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 085 479,45 рублей, из которых: 7 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 585 479, 45 рублей – проценты за пользование займом.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств по договорам займа ФИО2 были выданы расписки. 

До настоящего времени ФИО2 обязательства по договорам займа не выполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 408 ГК РФ названного кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Истцом представлены подлинники договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ФИО1 передает ФИО2 взаймы, соответственно 4 000 000 рублей и 3 500 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата процентов и долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43, 45-46). 

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выданы расписки на сумму 4 000 000 рублей и 3 500 000 рублей, подлинники которых, также представлены истцом в материалы дела (л.д.44, 47). 

ФИО2 не исполнил свои обязательства по договорам займа, и в срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 500 000 рублей и проценты ФИО1 не вернул. 

Помимо суммы основного долга в размере 7 500 000 рублей, истец просит взыскать 1 585 479, 45 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенные по условиям договоров займа. 

Предоставленный стороной истца расчет процентов, судом проверен, является верным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 627 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 085 479,45 рублей, из которых: 7 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 585 479, 45 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 53 627 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья О.И.Семенникова