Дело № 2-1171/2023

86RS0017-01-2023-001543-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер), согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. (дата) ФИО2 умерла. После ее смерти остались долговые обязательства в виде задолженности за период с (дата). по (дата). в размере 240 285,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 211 843,97 руб., просроченные проценты – 28 441,73 руб. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является сын – ФИО1.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 240 285,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 602,86 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В суде установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер), согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду выписок по лицевым счетам следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора и имелись просрочки оплаты долга и процентов по кредиту.Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН (номер) от (дата) ФИО2 умерла (дата).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от (дата)., наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО1, (дата) рождения.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору (номер) за период с (дата). по (дата) составляет 240 285,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 211 843,97 руб., просроченные проценты – 28 441,73 руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.

Банк предъявил требования по погашению задолженности по кредиту к наследнику ФИО2 – ФИО1

Ответчик ФИО1 возражений по представленному расчету задолженности не представил.

В состав наследственного имущества входит: квартира, права на денежные средства на банковских вкладах, стоимость которых больше, чем долг по кредиту.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать задолженность ФИО2 с ее наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору (номер) от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 240 285,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 602,86 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сторчак (паспорт (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата). по (дата). в размере 240 285 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 86 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Рыбалкин