Дело № 1- 189/ 2021 

(78RS0002-01-2020-009780-98)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт- Петербург «19» марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Соловьевой Н.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Чернышова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного 15 февраля 2021 года Смольнинским районным судом Санкт- Петербурга по ч.1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

содержащегося под стражей с 06 апреля 2020 года;

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 06 апреля 2020 года;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

03.04.2020 года не позднее 22 часов 03 минут они (ФИО1 и ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение преступления, после чего, по мобильному телефону с абонентского номера «+№» оформили заказ № на доставку еды в ИП «ФИО3.» «Пицца Мафия» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, они (ФИО1 и ФИО2) подошли к курьеру Потерпевший №1, после чего, ФИО1, действуя по исполнение преступного умысла, нанес ему один удар головой в область левого глаза Потерпевший №1, от которого он упал на асфальт, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области, который не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем, они (ФИО1 и ФИО2) открыто похитили у лежащего на земле Потерпевший №1 пакеты, в котором находились: 1 набор «Сицилийское трио», стоимостью 671 рубль 50 копеек, 1 набор «Дон Мафия», на стоимостью 675 рублей 75 копеек, 3 шашлыка из грудки, стоимостью 293 рубля 25 копеек каждый, на общую сумму 879 рублей 75 копеек, 3 салата «Цезарь с креветками», стоимостью 254 рубля 15 копеек каждый, на общую сумму 762 рубля 45 копеек, 2 бутылки «Кока-кола» объемом 1 литр, стоимостью 110 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 221 рубль 00 копеек, 3 комплекта палочек «Стандарт», стоимостью 68 копеек каждый, на общую сумму 02 рубля 04 копейки, 3 комплекта палочек «Стандарт», стоимостью 68 копеек каждый на сумму 02 рубля 04 копейки, 1 «Спайси» соус, объемом 30 грамм, стоимостью 34 рубля 00 копеек, 60 грамм маринованного имбиря, стоимостью 04 рубля 71 копейка, 30 грамм васаби, стоимостью 03 рубля 75 копеек, 2 соевых соуса, объем 100 мл., стоимостью 39 рублей 50 копеек, на общую сумму 77 рублей 00 копеек, 3 комплекта ножей «Стандартных», стоимостью 39 копеек, на общую сумму 01 рубль 17 копеек, 6 комплектов вилок «Стандартных», стоимостью 47 копеек, на общую сумму 02 рубля 82 копейки, а всего открыто похитили у Потерпевший №1, принадлежащее ИП «ФИО3.» имущество, на общую сумму 3 337 рублей 98 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «ФИО3.» материальный ущерб на указанную сумму, а Потерпевший №1- нравственные страдания и физическую боль. 

При этом лично ФИО1: в указанное выше время вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение чужого имущества, совместно с соучастником оформил заказ на доставку еды и, находясь по указанному выше адресу, нанес курьеру Потерпевший №1 удар головой область левого глаза, отчего последний упал, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, совместно с соучастником похитил принадлежащее ИП «ФИО3.» имущество, причинив материальный ущерб на указанную выше сумму, а Потерпевший №1- нравственные страдания и физическую боль.

При этом лично ФИО2: в указанное выше время вступил в преступный сговор с ФИО1 на хищение чужого имущества, совместно с соучастником оформил заказ на доставку еды и, находясь по указанному выше адресу, после нанесения курьеру Потерпевший №1 ФИО1 удара головой область левого глаза, отчего последний упал, совместно с соучастником похитил принадлежащее ИП «ФИО3.» имущество, причинив материальный ущерб на указанную выше сумму, а Потерпевший №1- нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении открытого хищения имущества у курьера Потерпевший №1 с применением к нему насилия признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, пояснив, что, действительно, у них произошел конфликт с курьером, доставившим еду, в результате чего он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 удар и, не оплатив заказ, они с ФИО2 забрали пакет с едой, о чем сожалеет и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении открытого хищения имущества с применением насилия - похищения заказа с едой у курьера Потерпевший №1 признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, пояснив, что, действительно, во время встречи с курьером у них произошел конфликт, в результате чего ФИО1 один раз ударил Потерпевший №1 головой и, не оплатив заказ, они забрали его. В содеянном он (ФИО2) раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.40-45, 48-49), который на предварительном следствии пояснил, что работает курьером в «Пицца Мафия» около 4-х лет. 03.04.2020 года в 21 час 23 минуты в службу доставки «Пицца Мафия» поступил заказ с номера телефона №, который он должен был доставить по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в адрес в 22 часа 03 минуты он позвонил заказчику, ему ответил неизвестный мужчина и попросил подождать у подъезда дома. Вскоре к нему (Потерпевший №1) подошли двое неизвестных ему молодых людей, которые проверили заказ и попросили пройти к машине за деньгами. Он отдал пакет с заказом одному из молодых людей, проследовал с ними, но по пути следования, когда молодые люди сказали ему спасибо и попрощались, он (Потерпевший №1) понял, что оплачивать заказ они не намереваются, и выхватил пакет из рук молодого человека. В этот момент один из молодых людей нанес ему удар в область левого глаза, отчего он (Потерпевший №1) упал на землю и пакет с едой выпал у него из рук. Когда он поднялся, то увидел, как молодые люди подбежали к автомобилю темного цвета и уехали на нем. После произошедшего он (Потерпевший №1) позвонил диспетчеру доставки и сообщил о случившемся, поскольку «Пицца Мафия» был причинен материальный ущерб за неоплаченный заказ. Затем, он обратился с заявлением в отдел полиции, где подробно описал приметы неизвестных мужчин, которых запомнил по росту, чертам лица, цвету волос, одежде, а также по голосу, поскольку мужчины разговаривали с «кавказским акцентом», 

- показаниями представителя потерпевшего ИП «ФИО3.» Потерпевший №2, пояснившего в ходе судебного разбирательства, что ИП «ФИО3.» осуществляет деятельность по доставке продуктов питания клиентам. На основании трудового договора № от 02.05.2017 года курьером у них работает Потерпевший №1. В апреле 2020 года ему (Потерпевший №2) стало известно о преступлении, совершенном в отношении курьера Потерпевший №1, который доставил еду по заказу из «Пицца Мафия», но заказчики, не оплатив сумму заказа, применили к Потерпевший №1 насилие и похитили пакет с едой. В результате преступления ИП «ФИО3.» был причинен материальный ущерб на сумму 3 337 рублей 98 копеек, 

- иным документом- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.04.2020 года, согласно которому 03.04.2020 года в 22 часа 45 минут в дежурную часть 19 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего курьером в «Пицца Мафия», о том, что во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, неизвестные заказчики, «кавказской внешности», оформившие заказ с номера №, нанесли ему удар и отобрали заказ на сумму 3817 рублей, с которым скрылись (т.1; л.д. 22),

- иным документом- телефонограммой №, поступившей в 19 отдел полиции из травмпункта №, согласно которой в 12 часов 45 минут к ним обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого установлен диагноз: «ушиб мягких тканей левой паро-орбитальной области» (т.1; л.д.26),

-заключением эксперта № от 03.06.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлен кровоподтек левой окологлазничной области, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара или давления, не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1; л.д.220-222),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- участка местности у 

<

адрес>, в ходе проведения которого потерпевшим Потерпевший №1 указано место, где в отношении него было совершено преступление (т.1; л.д.34-37),

- иным документом- копией трудового договора № от 02.05.2017 года, согласно которому гр. Потерпевший №1 осуществляет трудовую деятельность у ИП «ФИО3.» в должности курьера, является материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества (т.1; л.д.163-164, 165),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей - чека № от 03.04.2020 года из «Пицца Мафия, согласно которому 03.04.2020 года в 21 час 23 минуты по адресу доставки: 

<

адрес>, поступил заказ на «суши-бар» на общую стоимость 3 817 рублей, признанный по делу вещественным доказательством (т.1; л.д. 176-179, 180-181),

-иным документом- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой ИП «ФИО3.» причинен материальный ущерб в сумме 3 337 рублей 98 коп.( т.1; л.д.166),

- иными документами - рапортами о задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым он был задержан 06.04.2020 года около 21 часа 30 минут (т.1; л.д. 51-52),

- иными документами - рапортами о задержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым он был задержан 06.04.2020 года около 21 часа 30 минут (т.1; л.д. 84-85), 

- протоколом опознания, согласно которому Потерпевший №1 по цвету волос, чертам лица и по голосу был опознан ФИО1 как совершивший в отношении него 03.04.2020 года преступление- применивший ка нему (Потерпевший №1) насилие и похитивший доставленный им заказ с едой (т.1; л.д. 57-60),

- протоколом опознания, согласно которому Потерпевший №1 по цвету волос, чертам лица, глазам, форме носа и по голосу был опознан ФИО2 как совершивший в отношении него 03.04.2020 года преступление- применив насилие, похитивший доставленный им (Потерпевший №1) заказ с едой (т. 1; л.д. 88-91),

- протоколом осмотра предметов (документов)- протоколов соединений между абонентами, признанных по делу вещественным доказательством, с указанием соединений входящих и исходящих звонков, за период с 01.01.2020 года 00:00 по 07.04.2020 года 23:59 №, полученных из ПАО «ВымпелКом» на 13 листах, согласно которых 03.04.2020 года в 21:23:29 осуществлен звонок -заказ на доставку еды, при этом, абонент находился по адресу: 

<

адрес>, также по указанному номеру осуществлялись звонки во время нахождения абонента по адресу: 

<

адрес> (место проживания ФИО1, ФИО2) (т. 2; л.д. 151-152, 153-154, 138-150).

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО1 и ФИО2 в совершении грабежа- установленной и доказанной. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 действовали согласованно. Так, после того, как ФИО1 был нанесен удар Потерпевший №1, они с ФИО2, забрав похищенное имущество, вместе скрылись, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора. 

Кроме того, суд считает установленным факт причинения материального ущерба в результате преступления именно ИП «ФИО3.», что следует из вышеприведенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 и справки о материальном ущербе. 

По мнению суда, каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона в ходе проведения следственных действий на предварительном следствии, в том числе при проведении опознания Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО2 допущено не было, условия законности проведения указанных следственных действий, соблюдены. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ИП «ФИО3.» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3 337 рублей 98 копеек - стоимости похищенного и невозвращенного имущества. 

Суд полагает, что заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба ИП «ФИО3.» обоснованы, а потому подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личности, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления судимы не были, хоть не официально, но работали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, суд признает их раскаяние в содеянном, что они оба оказывали помощь своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности, состояние их здоровья и возраст, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто только путем реальной изоляции их от общества. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Кроме того, с учетом данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 и ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 –в виде заключения под стражу- оставить без изменений до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: ФИО1- в период с 06 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, включая срок отбытого наказания по приговору от 15.02.2021 года; ФИО2- в период с 06 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию чека, протоколы телефонных соединений, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ИП «ФИО3.» солидарно в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 98 (девяносто восемь) коп.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Соловьевой Н.В. и Чернышева И.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: