Дело № 1-289/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 27 июня 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>., через мобильное приложение «

<

данные изъяты> заказ наркотического средства – порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей, 

<

данные изъяты>», после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: «

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты> средства 

<

данные изъяты> чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, 

<

данные изъяты> содержит в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание им вины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаянии в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>/ рублей в доход государства. 

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО2 по следующим реквизитам:

ИНН 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 70-71/, а именно: порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб