З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 октября 2020 года г. Воронеж 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт « обратился в суд с заявлением к ФИО1, указав, что 15.06.2010года истец обратился в банк с заявлением, содержащим в себя предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии которых он получил на руки. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет карты. Карта банком была активирована 25.06.2010г. путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 условий). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом 15.07.2017г. и 01.10.2017г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет 79 664,91 руб., из который сумма задолженности в размере 70 341,98 руб., 9 322,93 руб. сумму неустойки за период с 15.07.2017г. по 01.10.2017г. Просит взыскать данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589,95 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 15.06.2010года истец обратился в банк с заявлением, содержащим в себя предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии которых он получил на руки. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет карты (л.д.24-36). 

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-61). 

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 условий). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом 15.07.2017г. и 01.10.2017г. была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выписке по счету карты ответчика и составляет 79 664,91 руб., из который сумма задолженности в размере 70 341,98 руб., 9 322,93 руб. сумму неустойки за период с 15.07.2017г. по 01.10.2017г.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 70 341,98 руб., неустойку за период с 15.07.2017г. по 01.10.2017г. в размере 9 322,93 руб., а также госпошлину в размере 2589,95 руб..

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В связи с этим суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 2 589,95 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте (кредитной) № в размере 70 341,98 руб., сумму неустойки за период с 15.07.2017г. по 01.10.2017г. в размере 9 322, 93 руб., а всего 79 664 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) 91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Филимонова Л.В.

1версия для печати