Дело № 2а-1444/2024

УИД 23RS0054-01-2024-002229-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 сентября 2024года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Альбековой Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Кангария» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК Кангария» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, чтов производстве Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25 475 рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не поступили, задолженность не погашена и составляет 50 рублей.В связи с чем, просят признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседаниепредставитель административного истцаООО «МКК Кангария»не явился,надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчики - начальник Туапсинского РОСП, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицоФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут бытьобжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов другихорганов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебныхактов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов исудебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органовФедеральной службы судебных приставов. Из ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся висполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, заисключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление(выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебныхприставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи,в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Из материалов деласледует, что в Туапсинском 

<

адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с должника: ФИО2 в пользу ООО «МКК Кангария» в размере 25 475 рублей.

Сумма задолженности в размере 25 425 рублей была взыскана в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно представленной справки о движении денежных средств по депозитному счеты по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 25 425 руб. перечислена ООО «МКК Кангария».

Однако сведений о взыскании остатка в размере 50 рублей в исполнительном производстве и представленных материалах отсутствуют, в связи с чем, суд признает требования административного истца законными и обоснованными.

Согласно части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспоренное бездействие, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании бездействия в суд, в организацию, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «МКК Кангария»– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Альбекова