Дело №5-87/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001265-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 17 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Назаров Александр Михайлович (

<

...> Октября, д.77), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

..> года рождения, уроженки 

<

..>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

..>, паспорт 

<

..>, ИНН 

<

..>, 

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в период с 01.12.2024 по 31.03.2025, осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной торговле в помещении магазина «Халял», расположенном по адресу: 

<

..>, не применяла контрольно-кассовую технику по безналичным расчетам с использованием электронных средств платежа на общую сумму 1242479 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала. 

Частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

Часть 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Положениями Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) установлены правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п.1). Пользователи обязаны при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику (абз. 5 п.2). 

Кроме признания вины самой ИП ФИО1, её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2025, в котором имеется собственноручная запись ИП ФИО1 о согласии с вменяемым ей правонарушением;

- актом внеплановой контрольной закупки 

<

..> от 19.05.2025, согласно которому в 11 часов 49 минут 19.05.2025 ИП ФИО1 в вышеуказанном магазине осуществила реализацию кондитерского изделия «торт Ихлас Арск», стоимостью 350 рублей, за безналичный расчет с применением банковского «POS-терминал» ПАО «Сбербанк» 

<

..>, выдав покупателю отпечатанный с него слип чек, а также реализуемый товар, не применяя при этом контрольно-кассовую технику по причине фактического отсутствия зарегистрированной контрольно-кассовой техники в магазине; 

- протоколом осмотра от 19.05.2025, из которого следует, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Халял», расположенном по адресу: 

<

..>, в отсутствие контрольно-кассовой техники, с применением банковского «POS-терминала» ПАО «Сбербанк» 

<

..>, используемого для осуществления безналичных расчетов с населением за реализуемые товары;

- актом документарной проверки 

<

..>, согласно которому ИП ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности в вышеуказанном магазине в период с 01.12.2024 по 31.03.2025 осуществляла безналичные расчеты на сумму 1242479 рублей без применения контрольно-кассовой техники, выдачи (направления) кассовых чеков на руки покупателю (клиенту);

- выпиской операций по счету, открытого ИП ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», № 

<

..> за период с 01.12.2024 по 31.03.2025, согласно которой на банковский счет ИП ФИО1 за указанный период производились зачисления по операциям эквайринга на общую сумму 1242479 рублей;

- письменными объяснениями ИП ФИО1 от 19.05.2025, согласно которым в вышеуказанном магазине она осуществляет предпринимательскую деятельность без применения контрольно-кассовой техники в связи с отсутствием финансовых возможностей для её приобретения;

- копией постановления заместителя руководителя УФНС России по республике Мордовия от 02.07.2024, вступившего в законную силу 15.07.2024, согласно которому ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1, согласно которой по состоянию на 23.05.2025 ФИО1 является действующим ИП.

В судебном заседании главный государственный налоговый инспектор УФНС по Республике Мордовия ФИО2 указанные обстоятельства дела подтвердил, при этом пояснил, что после выявления правонарушения ИП ФИО1 приняты меры по устранению выявленных нарушений закона. 

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.5 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, относится к субъектам малого предпринимательства, имеет кредитные обязательства.

ИП ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, приняла меры к устранению допущенного нарушения закона, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Условий для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 14.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Временный запрет деятельности по делу об административном правонарушении не применялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении (помещениях) магазина «Халял», расположенном по адресу: 

<

..>, на срок 7 (семь) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического ее приостановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Назаров