К делу №2а-1009/2024

УИД №23RS0017-01-2024-001288-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 19 декабря 2024 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества. По состоянию на 09.10.2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренной ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 7771,75 руб., в т.ч. налог - 1309,32 руб., в том числе пени - 6462,43 руб.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений за земельный налог физического лица за 2022 г., за налог на имущество физического лица за 2022 г., за транспортный налог с физических лиц за 2022 г.. Согласно налогового законодательства, собственник обязан производить установленные законом налоговые платежи, в установленные законом сроки. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налога, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную уплату административный ответчик не произвёл. Исчисленная административным истцом сумма задолженности подлежащая взысканию составила 7771,75 руб.. 

В связи с чем, административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать задолженность с административного ответчика ФИО1 за счёт имущества физического лица в размере 7771,75 руб.. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, зам.начальника ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Согласно ч. 2 ст. 289 гл. 32 КАС, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 17.12.2009 N 318-ФЗ, от 14.07.2022 N 263-ФЗ), предусмотрено право налогового органа взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ), неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества. С учётом частичных оплат, за 2022 год был начислен земельный налог в размере 568,26 руб., налог на имущество физических лиц в размере 263,74 руб., транспортный налог в размере 477,32 руб.. 

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налогов, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату административный ответчик не произвёл. В связи с чем, в настоящее время задолженность по налогам составляет 1309,32 руб., по пене составляет 6462,43 руб.. 

Установленные судом обстоятельства подтверждены предоставленными письменными доказательствами.

Судом установлено, что административный истец в установленном законом порядке наделён полномочиями на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями. 

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности в полном объёме. 

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, которая составляет 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность с 

<

данные изъяты>, за счёт имущества физического лица в размере 7771,75 руб., в том числе по налогам - 1309,32 руб., по пене - 6462,43 руб., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Задолженность необходимо перечислить: 

ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, наименование банка получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810445370000059, получатель Казначейство России (ФНС России) номер казначейского счета 03100643000000018500, код (УИП) 0 КБК 18201061201010000510. При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

2. Взыскать в пользу государства с 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 400 руб..

Платёж по госпошлине следует осуществить по актуальным реквизитам указанным на официальном сайте Кавказского районного суда Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2024 г.

Судья: Жеребор С.А.