Дело № 1-85/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Шаховой Е.М.;

потерпевшей Л. 

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №306 от 13 ноября 2019 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 

<

дата обезличена>, в период с 13 часов до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пилорамы индивидуального предпринимателя П. расположенной в 

<

адрес>, неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащего Л. ., то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Л. представила суду письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Пантюхина Т.А. просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и не возражал производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> подлежит передаче потерпевшей Л. 

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4140 рублей (2070 рублей – оплата труда адвоката по назначению в период предварительного расследования + 2070 рублей – оплата труда адвоката по назначению в суде). Оснований для снижения размера процессуальных издержек и освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> оставить в собственности потерпевшей Л. .

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд 

<

адрес>.

Судья: - Ю.Б. Хватова