Дело № 2-409 13 марта 2017 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мажура Т.Н., 

с участием прокурора Масловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью путём освобождения жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью путём освобождения жилого помещения.

В обоснование иска указали, что ответчики пользуются жилым помещением, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.Т., на основании договора социального найма. Дом № по ул.Т. в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением заместителя мэра г.Архангельска на администрацию возложена обязанность по обеспечению жильцов дома жилыми помещениями по договору социального найма. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 07 июня 2012 года на мэрию г.Архангельска возложена обязанность предоставить на состав семьи из двух человек благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населённого пункта, в черте г.Архангельска общей площадью не менее *** кв.м, жилой площадью *** кв.м по договору социального найма. В соответствии с реализацией программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года №173-пп, ответчикам предложено благоустроенное жилое помещение в новом доме в виде двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 50,51 кв.м, жилой площадью 30,70 кв.м. Бездействием ответчики нарушают права истца на распоряжение аварийным домом. Просили устранить препятствия в распоряжении муниципальной собственностью путём освобождения ответчиками жилого помещения общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.Т. с переселением в благоустроенное жилое помещение в виде двух комнат в коммунальной квартире общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенных по адресу: г.Архангельск, пр.М.

Предварительное судебное заседание было назначено на 10 марта 2017 года, Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Предварительное судебное заседание было окончено и назначено открытое судебное заседание на 13 марта 2017 года. Судебная повестка на указанную дату представителем истца получена, в судебное заседание представитель истца вновь не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью путём освобождения жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется. 

Судья И.В. Уткина