Дело № 1-61/18. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 16 мая 2018 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гудермесского района Эдельгереева Х.М., 

подсудимого ФИО2-Алиевича,

защитника ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12 

ФИО8-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним 

образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 

одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. М. 

ФИО1, 

<

адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда г. 

Грозный Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК 

РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной

колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Алиевич совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2-Алиевич ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, проезжал на своем автомобиле марки «Лада 217230 Приора» регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> Республики, на территории земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, увидел припаркованный на данном участке принадлежащий его знакомому ФИО7 автомобиль марки «Лада 211440» регистрационный знак 

<

***>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи и автомобильного магнитофона из указанного автомобиля. Через незапертую калитку проник на территорию указанного земельного участка, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь указанного автомобиля не закрыта на замок, открыл крышку капота, и, отсоединив провода, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «UNO» стоимостью 2400 рублей, а также из передней панели, расположенной в салоне автомобиля, тайно похитил автомобильный магнитофон модели «Hyundai» стоимостью 1710 рублей, принадлежащие ФИО7 С места совершения преступления с похищенным скрылся. Похищенное имущество хранил в нежилой комнате недостроенного дома, находящегося по месту его жительства, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Тем самым причини ФИО7 ущерб на общую сумму 4110 рублей.

Действия подсудимого ФИО12 М.Т-А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, проезжал на своем автомобиле марки «Лада 217230 Приора» регистрационный знак А 266 Н С 95 по 

<

адрес> Республики, на территории дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО17-Г., через открытую входную калитку увидел припаркованный во дворе данного домовладения принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак 

<

***>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи и автомобильного магнитофона из указанного автомобиля. На указанном своем автомобиле подъехал к указанному дому ФИО17-

<

адрес> приоткрытую калитку проник на территорию указанного дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак 

<

***>, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не закрыта на замок, открыл крышку капота, и, отсоединив провода, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Tyumen battery» стоимостью 3150 рублей, а также из передней панели, расположенной в салоне автомобиля, тайно похитил автомобильный магнитофон модели «Kenwood» стоимостью 2240 рублей, принадлежащие ФИО17-Г. С похищенным имуществом с места совершения им преступления скрылся. Хранил похищенное имущество в нежилой комнате недостроенного дома, находящегося по месту его жительства, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Чем причинил ФИО17-Г. ущерб на общую сумму 5390 рублей. 

Действия подсудимого ФИО12 М.Т-А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, проезжал на своем автомобиле марки «Лада 217230 Приора» регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> Республики, на территории дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО18, через открытую входную калитку увидел припаркованный во дворе данного домовладения принадлежащий последнему автомобиль марки «ГАЗ-33021» (грузовой) регистрационный знак 

<

***>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи и автомобильного магнитофона из указанного автомобиля. Примерно в 03 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО12 М.Т-А. подъехал к указанному дому ФИО18, где был припаркован указанный, принадлежащий последнему, автомобиль марки «ГАЗ-33021» (грузовой) регистрационный знак 

<

***>. Через приоткрытую калитку проник на территорию указанного дома, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не закрыта на замок, открыл крышку капота, и, отсоединив провода, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Tyumen battery» стоимостью 3150 рублей, а также из передней панели, расположенной в салоне автомобиля, тайно похитил автомобильный магнитофон модели «Prology» стоимостью 1900 рублей, принадлежащие ФИО18 С места совершения им преступления ФИО12 М.Т-А. скрылся с похищенным имуществом. Хранил похищенное имущество в нежилой комнате недостроенного дома, находящегося по месту его жительства, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Тем самым причинил ФИО18 ущерб на общую сумму 5050 рублей. 

Действия подсудимого ФИО12 М.Т-А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, проезжал по 

<

адрес> Республики на своем автомобиле марки «Лада 217230 Приора» регистрационный знак 

<

***>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> Республики, в котором проживает его знакомая ФИО19 Примерно в 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО12 М.Т-А. на указанном своем автомобиле подъехал к дому ФИО19, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор и проник во двор указанного дома, после чего, открыв незакрытую на замок входную дверь, незаконно проник в дом, прошел на кухню, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО19 телевизор марки «LG» стоимостью 6676 рублей и спутниковый ТВ-приемник марки «General Satellite» стоимостью 5394 рублей. С места совершения им преступления ФИО12 М.Т-А. скрылся с похищенным имуществом, которое спрятал и хранил в нежилой комнате недостроенного дома, находящегося по месту его жительства, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Тем самым причинил ФИО19 на общую сумму 12 070 рублей, что для последней является значительным.

Действия подсудимого ФИО12 М.Т-А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 М.Т-А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал суду, что все эти преступления совершил в одну ночь ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства совершения им этих преступлений правильно изложены в обвинительном заключении. Просил суд основываться обвинительным заключением. Проживает он с матерью, двумя сестрами, братом и дочерью. Дочери 11 лет, она инвалид, у неё внутричерепное давление. Брату 9 лет. Одна сестра старше его на один год, вторая младше на один год. Старшая сестра в разводе с мужем, с ребенком проживает дома с ними. Мать работала в школе учителем. В 2016 году попала в ДТП, получила черепно – мозговую травму, в связи с чем не работает, нетрудоспособна. Он единственный кормилец в семье. Совершил он эти кражи из-за тяжелого материального положения. На следующий день утром он признался в совершении этих преступлений, вернул все похищенные вещи. Он работал в жестяном цехе у ФИО12 Сулеймана. В ФИО6 раскаивается. Просил суд не наказывать его строго. 

Вина ФИО12 М.Т-А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО7, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из автомашины его марки Лада-211440 с госрегистрационный знак 

<

***>, белого цвета, стоявшего на территории его огороженного земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, похишены авто-магнитофон марки «Hyundai» модели H-CDM8065 в рабочем состоянии, который он покупал осенью 2017 года за 4 000 рублей, и аккумуляторная батарея марки «UNO» 55 A*ч 12В, который он покупал осенью 2017 года за 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от кого именно не помнит, ему стало известно, что кражу его аккумулятора и авто-магнитофона совершил ФИО2-Алиевич. Похищенные авто-магнитофон и аккумуляторная батарея ему вернули. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Никаких претензий к ФИО12 М.Т-А. не имеет. Подавать иск не желает. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО17-Г., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он обнаружил, что из его автомашины марки ВАЗ-2114 (хэтчбек) госрегистрационный знак. 

<

***>, стоявшего во дворе его дома похищена аккумуляторная батарея марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60, которая была им приобретена в ноябре месяце 2017 года за 2 800 рублей и магнитофон марки «Kenwood», который он приобрел в сентябре 2016 года за 4 000 рублей. После этого он спм искал их, но не дали нашел. И он сообщил об этом в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он от участкового уполномоченного полиции ФИО20 узнал, что данную кражу совершил ФИО2-Алиевич. и никаких претензий не имеет. Заявлять иск не желает, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. Никаких претензий к ФИО12 М.Т-А. не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО18, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут он обнаружил кражу аккумуляторной батареи марки «Tyumen Battery», которую он приобрел в сентябре 2017 года за 4000 рублей, и авто-магнитофон марки «Prology», который им приобретен за 2500 рублей, с его автомобиля марки ГАЗ-33021 (грузовой) госрегистрационный знак 

<

***>, цвета сафари, стоявшего у него во дворе по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что кражу его аккумулятора и магнитофона совершил ФИО2-Алиевич. Похищенные аккумуляторная батарея и магнитофон ему возвращены, ущерб возмещен в полном объеме. Никаких претензий не имеет. Заявлять иск не желает. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО19, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 заступил на дежурство, дома остались она и ее дети. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она закрыла калитку ворот на замок, и они легли спать. Ее сын ФИО3 Абдул-Рахман остался в кухонной комнате и смотрел телевизор. Примерно в 04 часа 00 минут она проснулась и пошла на кухню, чтобы разбудить сына и уложить его спать в своей комнате. Когда она зашла на кухню, в это время телевизор был включенным. Затем вернулась в дом, оставив сына на кухне, так как не смогла его разбудить. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут она снова пошла на кухню и обнаружила, что отсутствует телевизор марки «LG» и спутниковый ТВ-приемник «General Satellite GS U210B». Она разбудила сына Абдул-Рахмана и спросила у него, где их телевизор, ее сын удивился и сказал когда ложился спать телевизор работал, куда он пропал, не знает. И она поняла, что кто-то проник и украл телевизор и ТВ-приемник. Данную аппаратуру они с мужем покупали в 2014 году на центральном рынке 

<

адрес> у кого именно не помнит, документы у них не сохранились в связи с ремонтами и перестановками по дому. Телевизор они приобретали за 15000 рублей а ТВ-приемник за 5000 рублей. Телевизор был прикреплен к стене с левой стороны при входе в кухонную комнату, под ним находился ТВ-приемник. В результате данной кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она от оперуполномоченного ФИО21 узнала, что кражу ее телевизора марки «LG» и спутникового ТВ-приемника «General Satellite GS U210B» совершил ФИО2-Алиевич, который ранее проживал по соседству, у своих родственников. Похищенный телевизор и ТВ-приемник ей возвращены в ходе следствия, ущерб ей возмещен полностью. Никаких претензий не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал что он работает в должности участкового уполномоченного отдела ОМВД России по 

<

адрес>. Он проводил проверочные мероприятия по заявлению ФИО18 о краже аккумуляторной батареи и авто-магнитофона из принадлежащего ему автомашины марки ГАЗ-22021 госрегистрационный знак 

<

***>, стоявшего во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что данную кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ житель 

<

адрес> ФИО12 М.Т-А. Похищенные имущества, то есть, аккумуляторная батарея и авто-магнитофон, похищенные у ФИО18 были впоследствии обнаружены, изъяты у ФИО12 М.Т-А. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что на его имя оформлена автомашина марки ГАЗ-22021 госрегистрационный знак 

<

***>, которую он продал в 2012 году на авто рынке 

<

адрес> ЧР, кому именно за какую сумму не помнит. Данную автомашину он продал с правом перепродажи по доверенности. Каких либо штрафов в его адрес не поступает, претензий к владельцу данной автомашины он не имеет. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 М-Э.С., данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что в 2016 году его двоюродный брат по отцовской линии ФИО2-Алиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел себе автомобиль марки Лада 217230 «Приора» цвет светло – серебристый металлик с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на свои денежные средства, которые он заработал ранее. Так как у ФИО9, не было водительского удостоверения, данную автомашину он оформил на свое имя, собственником автомашины является ФИО2-Алиевич, он является собственником с юридической стороны, в РЭО 

<

адрес>. Примерно в конце декабря 2017 года от сотрудников полиции от кого именно не помнит, ему стало известно, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи на своей вышеуказанной автомашине. Ранее он об этом не знал, ФИО9 ему ничего не рассказывал, так как не был у них, тот приезжает редко, когда был в последний раз, он не помнит. ФИО12 М.Т-А. раньше работал на частных стройках и зарабатывал хорошо. В настоящее время автомашина ФИО12 М.Т-А. находится у него. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО12 М.Т-А. в пользование автомашину, при необходимости готов выдать добровольно.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ею при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что ФИО2 - Алиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее сыном. Ее муж ФИО13-Али умер примерно в 1994 году и с тех пор она воспитывает свою семью одна. Также она воспитывает малолетнюю дочь ФИО2, ФИО4 31.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывшая жена ФИО9 с ними не живет, те расстались, когда ФИО10 было 2 года. Ее сын ФИО9 подрабатывал на частных стройках, один и всякими силами старался прокормить их семью. Примерно в начале января 2016 года ее сын ФИО2-Алиевич, купил себе автомобиль марки Лада 217230 «Приора» госрегистрационный знак 

<

***>, на свои денежные средства, которые тот заработал ранее. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, от кого именно не помнит, ей стало известно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи в 

<

адрес>, что толкнуло на преступление ФИО9 ей не известно. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. Он проводил проверочные мероприятия и ОПМ по заявлению ФИО7 о краже принадлежащих последнему имущества из автомашины марки ВАЗ-2114 белого цвета находящийся на огороженном земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что данную кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ житель 

<

адрес> ФИО12 М.Т-А. Похищенные имущества, то есть, аккумуляторную батарею марки «UNO»мощность 55 А*ч., 12В, белого цвета и авто-магнитофон марки «Hyundai» принадлежащие ФИО7 были впоследствии обнаружены, изъяты и в отношении них было проведено оценочное исследование, которое показало, что их общая стоимость составляет 4 110 рублей. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового отдела ОМВД России по 

<

адрес>. Он проводил проверочные мероприятия по заявлению ФИО17-Г. о краже аккумуляторной батареи марки «Tyumen battery», черного цвета и авто-магнитофона марки «Kenwood» из принадлежащего ему автомашины марки ВАЗ-2114 (хэтчбек) с регистрационным знаком 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что данную кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ житель 

<

адрес> ФИО12 М.Т-А. Похищенные имущества, то есть, аккумуляторную батарею марки «Tyumen battery», черного цвета и авто-магнитофон марки «Kenwood» принадлежащие ФИО17-Г. были впоследствии обнаружены, изъяты и в отношении них было проведено оценочное исследование, которое показало, что их общая стоимость составляет 5 390 рублей. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 С-М.Р., данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что на его имя оформлена автомашина марки ВАЗ-2114 (хэтчбек) с регистрационным знаком 

<

***>, которую он продал в 

<

адрес> на авторынке, кому именно и за какую сумму не помнит. Данную автомашину он продал с правом перепродажи по доверенности. Каких либо штрафов в его адрес не поступает, претензий к владельцу данной автомашины он не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. Он проводил проверочные мероприятия и ОРМ по заявлению ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в ее жилище, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из кухонной комнаты, тайно похитило телевизор марки «LG» и ТВ-приемника «General Satellite GS U210B». В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что данную кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ житель 

<

адрес> ФИО12 М.Т-А. Похищенное у ФИО19 имущество было впоследствии обнаружены, и изъяты у ФИО12 М.Т-А.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что он с 09 декабря по ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в полку ППСП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, его супруга ФИО19, сообщила ему, о том, что из кухонной комнаты их дома совершили кражу телевизора марки «LG» стоимостью 15 000 рублей и спутникового ТВ-приемника «General Satellite GS U210B» стоимостью 5 000 рублей, путем незаконного проникновения, когда все спали. ДД.ММ.ГГГГ, он от оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО21 узнал, что кражу из его домовладения телевизора марки «LG» 39LB561V, серийный номер «405RAZA3Y117» темного цвета и спутниковый ТВ-приемник марки «General Satellite» GS U210B, серийный номер «700001 01 01 03 184 17770746» совершил ФИО2-Алиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 А-Р.В., данные им при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа он лег спать на полу в кухонной комнате, так как там у них имеется телевизор, в то время когда он засыпал, он смотрел разные детские передачи, какие именно не помнит. В эту ночь он спал крепко, какого-либо шума он не слышал и никого не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, когда он проснулся, от своей матери узнал, что с кухонной комнаты пропал телевизор и ТВ-приемник. Примерно в конце декабря 2017 года, он от своих родителей узнал, что кражу их него телевизора «LG» и спутникового ТВ-приемника «General Satellite GS U210B» совершил ФИО2-Алиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2-Алиевича доказана и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и нашедшими свои подтверждения: 

- Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о краже аккумулятора и авто-магнитофона с автомашины марки Лада-211440 с регистрационным знаком 

<

***>, находящегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 79);

- Заявлением ФИО17-Г., от ДД.ММ.ГГГГ о краже аккумулятора и авто-магнитофона с его автомобиля марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак 

<

***>, находящегося во дворе его дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 243);

- Заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о краже аккумулятора и авто-магнитофона с его автомобиля с его автомашины марки ГАЗ-33021 (грузовой) с регистрационным знаком 

<

***>, находящегося во дворе его дома, по адресу: ЧР, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 151);

- Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о краже телевизор и спутникового ТВ-приемника из её дома, располо женного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 6);

- Рапортом оперуполномоченного ФИО23 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена причастность ФИО12 М.Т-А. к краже аккумулятора и авто-магнитофона, с автомашины марки Лада-211440 с регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащие ФИО7 (т. 2 л.д. 93);

- Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «UNO» 55 A*ч 12В, похищенного у ФИО7, с учетом износа по состоянию на 10.12.2017г. составляет – 2400 рублей. Автомагнитола марки «Hyundai» модели H-CDM8065, похищенного у ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 1710 рублей. (т. 2 л.д. 111-116);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащего ФИО7, припаркованная на огороженном земельном участке, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в котором отсутствует аккумуляторная батарея марки «UNO» 55 A*ч 12В и автомагнитофон марки «Hyundai» модели H-CDM8065. (т. 2 л.д. 83-90);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО12 М.Т-А. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты, похищенные у ФИО7, аккумуляторная батарея марки «UNO» 55 A*ч 12В. и авто-магнитофон марки «Hyundai» модели H-CDM8065. (т. 2 л.д. 100-102);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у подсудимого ФИО12 М.Т-А. изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашина Лада 217230 «Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет светло – серебристый металлик, ХТА 21723090060683, и свидетельство о регистрации ТС автомашины марки 217230 «Приора» цвет светло – серебристый металлик, ХТА 21723090060683 на имя ФИО12 М-Э.С., в связи с тем, что подсудимый использовал её при совершении краж личного имущества у ФИО7, ФИО17-Г., ФИО18, ФИО19 (т. 1 0 л.д. 66-84);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО7 изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашина Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, белого цвета, ХТА 211440В4979585, и свидетельство о регистрации ТС автомашины марки Лада 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, ХТА 21723090060683 на имя ФИО7, с которого были похищены аккумуляторная батарея и автомагнитола марки «Hyundai» модели H-CDM8065 (т. 2 0 л.д. 133-146);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которымм осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аккумуляторная батарея марки «UNO» 55 A*ч 12В., и автомагнитофон марки «Hyundai» модели H-CDM8065, похищенные у потерпевшего ФИО7 (т. 2 0 л.д. 149-153);

- Рапортом ст. участкового ОМВД Росии по 

<

адрес> ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена причастность ФИО12 М.Т-А. к краже аккумуляторной батареи марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60 и автомагнитолы марки «Kenwood» с автомашины марки ВАЗ-2114 (хэтчбек) с госрегистрационным знаком 

<

***>, принадлежащих ФИО17-Г. (т. 2 л.д 1);

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60, похищенного у ФИО17-Г., по состоянию на декабрь 2017 с учетом износа составляет -3150 рублей, автомагнитолы марки «Kenwood», похищенного у ФИО17-Г.,по состоянию на декабрь 2017 с учетом износа составляет - 2240 рублей. (т. 2 л.д. 17-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2114 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, находящийся во дворе дома ФИО17-Г. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из которой подсудимый ФИО12 М.Т-А., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу аккумуляторной батареи марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60, и авто-магнитофона марки «Kenwood». (т. 1 л.д. 247-257);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО12 М.Т-А. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты, похищенные у ФИО17-Г., аккумуляторная батарея марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60, и автомагнитола марки «Kenwood». (т. 2 л.д. 7-9);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Автомашина марки ВАЗ-2114 (хэтчбек) с госрегистрационным знаком 

<

***>, цвет графитовый металлик, ХТА 21140064157407, свидетельство о регистрации ТС автомашины ВАЗ-2114 (хэтчбек) с госрегистрационным знаком 

<

***>, цвет графитовый металлик, ХТА 21140064157407 на имя ФИО11 Сайд-ФИО9 Ризвановича, фактически принадлежащего потерпевшему ФИО17-Г., аккумуляторная батарея марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60, автомагнитола марки «Kenwood» - похищенные подсудимым ФИО12 М.Т-А., изъятых из дома у последнего при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 0 л.д. 46-067);

- Рапортом участкового ОМВД Росии по 

<

адрес> ФИО22, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена причастность ФИО12 М.Т-А. к краже аккумуляторной батареи марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60 и автомагнитола марки «Prology» DVD-2020U с автомашины марки ГАЗ-33021 (грузовой) с госрегистрационным знаком 

<

***>, принадлежащие ФИО18 (т. 1 л.д. 166);

- Заключением специалиста 232 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Tyumen Battery» 6СТ-60, похищенного у ФИО18, по состоянию на декабрь 2017 с учетом износа составляет - 3150 рублей, автомагнитолы марки «Kenwood», похищенного у ФИО18, по состоянию на декабрь 2017 с учетом износа составляет - 1900 рублей. (т. 1 л.д. 183-187);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ГАЗ-22021 с государственным регистрационным знакам 

<

***>, припаркованная во дворе домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с которой ФИО12 М.Т-А., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу аккумуляторной батареи марки «Tyumen Battery» 6СТ-60 и автомагнитофона марки «Prology» DVD-2020U. (т. 1 л.д. 156-164);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО12 М.Т-А. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты аккумуляторная батарея марки «Tyumen Battery» 6СТ-60 и автомагнитола марки «Prology» DVD-2020U, похищенные ФИО12 М.Т-А. у ФИО18 (т. 1 л.д. 172-174);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Автомашина ФИО18 марки ГАЗ-33021 (грузовой) с госрегистрационным знаком 

<

***>, цвет сафари, ХТН 330210W1687292, свидетельство о регистрации ТС автомашины ГАЗ-33021 (грузовой) с госрегистрационным знаком 

<

***>, ХТН 330210W1687292 на имя ФИО5, фактически принадлежащего потерпевшему ФИО18, аккумуляторная батарея марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60, автомагнитола марки «Prology» DVD-2020U - похищенные подсудимым ФИО12 М.Т-А., изъятых из дома у последнего при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 0 л.д. 156-1064, 172-174, 204-209, 210-217, 220-224); 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена причастность ФИО12 М.Т-А. к краже телевизора и ТВ-приемника, принадлежащих ФИО19 (т. 1 л.д. 28);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому рыночная стоимость телевизора марки «LG», похищенной у ФИО19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет - 6676 рублей и ТВ-приемника «General Satellite GS U210B», ФИО19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет - 5394 рубля. (т. 2 л.д. 193-201);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия дома ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен безымянным пальцем правой руки подсудимым ФИО2-Алиевичем. (т. 1 л.д. 138-143);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО19, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где из кухонной комнаты ФИО12 М.Т-А., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу телевизора марки «LG» 39LB561V, серийный номер «405RAZA3Y117» темного цвета и спутникового ТВ-приемника марки «General Satellite» GS U210B, серийный номер «700001 01 01 03 184 17770746». В ходе осмотра обнаружено – на стене в кухне имеется крепление телевизора и подставка для спутникового ТВ-приемника. С коробки телефона изъяты отпечатки пальцев рук. (т. 1 л.д. 14-26);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение подсудимого ФИО12 М.Т-А. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где обнаружено и изъято похищенные у ФИО19, телевизор марки «LG» 39LB561V, серийный номер «405RAZA3Y117» темного цвета и спутниковый ТВ-приемник марки «General Satellite» GS U210B, серийный номер «700001 01 01 03 184 17770746». (т. 1 л.д. 33-35);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Автомашина Лада 217230 «Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет светло – серебристый металлик, ХТА 21723090060683, свидетельство о регистрации ТС автомашины марки 217230 «Приора» цвет светло – серебристый металлик, ХТА 21723090060683 на имя ФИО12 Магомет-Эми Сулеймановича, фактически принадлежащего подсудимому ФИО12 М.Т-А., телевизор марки «LG» 39LB561V, серийный номер «405RAZA3Y117» темного цвета, спутниковый ТВ-приемник марки «General Satellite» GS U210B, серийный номер «700001 01 01 03 184 17770746» - похищеные из дама у ФИО19, следы пальца рук, изъятые при осмотре места происшествия (осмотр дома ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 0 л.д. 66-80, 83-84, 99-106, т. 3 л.д. 39);

Совокупность приведенных, исследованных в ходе судебного разбирательства и согласующихся доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2-Алиевича. 

ФИО6-Алиевичем, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (кража имущества ФИО7), ч. 1 ст. 158 РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (кража имущества ФИО17-Г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (кража имущества ФИО18), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража имущества ФИО19).

Показания потерпевших ФИО19, ФИО7, ФИО17-Г., ФИО18, свидетелей ФИО3, ФИО3 А-Р.В., ФИО12 М-Э.С., ФИО24, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО20, ФИО11 С-М.Р., ФИО5, исследованные в судебном заседании и которым дана юридическая оценка судом, совпадают между собой и дополняют друг друга, они также подтверждаются материалами дела. Эти показания и материалы дела отвечают требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. 

При назначения наказания подсудимому ФИО2-Алиевичу, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО2-Алиевич признался и раскаялся в ФИО6, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный потерпевшим ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому ФИО2-Алиевичу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений при опасном рецидиве, поскольку преступления им совершены в период непогашенной судимости, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2-Алиевичем преступления совершены при опасном рецидиве, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым ФИО2-Алиевичем преступлений. А также и то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления его, а также характер и степень опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2-Алиевича и адекватности восприятия, совершенных им преступлений, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, направленных против собственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО2-Алиевича, а также и то, что преступления им совершены при опасном рецидиве, и тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления его, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Поскольку такая мера наказания, как считает суд, будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2-Алиевич является единственным кормильцем в семье, что подтвердили суду свидетели ФИО24 и подсудимый ФИО12 М.Т-А.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не имеет своего имущества и иного, в том числе и денежного, дохода, является единственным кормильцем в семье из шести человек, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, судом, также не установлены, в связи с чем, оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, в виде назначения наказания ниже низшего предела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также, применения наказания в виде условного осуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2-Алиевичем, относятся к категории небольшой тяжести и к тяжким преступлениям. 

Основания для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката подлежат, по мнению суда, выплате за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2-Алиевич совершил, умышленно преступления небольшой тяжести и тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи, с чем суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-Алиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО12 М.Т-А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО12 М.Т-А. присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на шесть месяцев и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО25-А. следующие ограничения свободы: 

- Не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- Запретить находится вне дома после 22 часов до 6 часов утра;

- Запретить осужденному ФИО12 М.Т-А. выезд за территорию того муниципального образования где он будет проживать, после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО12 М.Т-А., лишения свободы, исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания им наказания, в виде лишения свободы, время предварительного содержания ФИО12 М.Т-А. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 май 2018 года, включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО12 М.Т-А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- Аккумуляторную батарею марки «UNO» 55 A*ч 12В., и автомагнитолу марки «Hyundai»

модели H-CDM8065», хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО7, возвратить владельцу ФИО7, по вступлению приговора в законную силу; 

- Аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery» 6 СТ-60, и автомагнитолу марки «Kenwood», хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО18, возвратить владельцу ФИО18, по вступлению приговора в законную силу;

- Аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery» 6СТ-60 и автомагнитолу марки «Prology» DVD-2020U, хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО17-Г., возвратить владельцу ФИО17-Г., по вступлению приговора в законную силу; 

- телевизор марки «LG» 39LB561V, серийный номер «405RAZA3Y117» и спутниковый ТВ-приемник марки «General Satellite» GS U210B, серийный номер «700001 01 01 03 184 17770746, хранящиеся по месту жительства потерпевшей ФИО19, возвратить владельцу ФИО19, по вступлению приговора в законную силу; 

- Автомашину марки Лада 217230 «Приора» цвет светло – серебристый металлик, государственный регистрационный знак 

<

***>, ХТА 21723090060683, хранящаяся на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, возвратить владельцу ФИО2-Алиевичу, по вступлению приговора в законную силу; 

- Свидетельство о регистрации ТС автомашины марки 217230 «Приора» цвет светло - серебристый металлик, ХТА 21723090060683 на имя ФИО12 Магомет-Эми Сулеймановича, хранящеесяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР., возвратить владельцу ФИО12 Магомет-Эми Сулеймановичу, по вступлению приговора в законную силу; 

- Белый бумажный конверт со следом пальца руки осужденного ФИО12 М.Т-А., хранящийсяся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; 

- Автомашину марки ВАЗ-2114 (хэтчбек) государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет графитовый металлик, ХТА 21140064157407, и свидетельство о регистрации ТС автомашины ВАЗ-2114 (хэтчбек) государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет графитовый металлик, ХТА 21140064157407 на имя ФИО11 Сайд-ФИО9 Ризвановича, храняшиесяся по месту жительства потерпевшего ФИО17-Г., возвратить владельцу ФИО17-Г., по вступлению приговора в законную силу; 

- Автомашину марки ГАЗ-33021 (грузовой) государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет сафари, ХТН 330210W1687292, и свидетельство о регистрации ТС автомашины ГАЗ-33021 (грузовой) государственный регистрационный знак 

<

***>, ХТН 330210W1687292 на имя ФИО5, храняшиесяся по месту жительства потерпевшего ФИО18, возвратить владельцу ФИО18, по вступлению приговора в законную силу;

- Автомашина марки Лада-211440 государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет белый, ХТА 211440В4979585, и свидетельство о регистрации ТС автомашины Лада-211440 с г.р.з. 

<

***>, ХТА 211440В4979585 на имя ФИО7, хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО7, возвратить владельцу ФИО7, по вступлению приговора в законную силу;

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту своему защитнику или ходатайствовать о приглашении другого защитника.

Председательствующий - подпись 

Копия верна.

Судья Гудермесского городского суда 

Чеченской Республики Р.А. Тамаков.