УИД 16RS0043-01-2023-003299-51

дело №2-3635/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомашиной «Ford Focus», государственный регистрационный знак А4720/16, под управлением ФИО2. Согласно материалом административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в АО СК «Армеец». Потерпевший обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО «СК «Армеец» событие от ... признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 74 569 рублей 02 копейки. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... дело ..., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на 74 569 рублей 02 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 74 569 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Армеец» по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований АО СК «Армеец».

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено следующее. 

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А4720/16, под управлением ФИО2, которым были причинены механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ..., постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии МММ ....

АО СК «Армеец» на основании акта о страховом случае от ... в счет возмещения ущерба выплатило ФКУ ЦХ И СО МВД по ... сумму страховой выплаты в размере 74 569 рублей 02 копейки. 

Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объёме. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 437 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 569 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-51), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ