копия

Дело №2-269/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием представителя истца Безгачевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пироговой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пироговой Т.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 339727,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6597,27 рублей, расходы за нотариальное заверение копии доверенности а размере 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2012 между сторонами был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в предусмотренной заявлением сумме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. Направленное Пироговой Т.Н. требование о возврате денежных средств было оставлено без удовлетворения. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 произошло переименование на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Безгачева Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик Пирогова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно ранее представленного возражения, полагала, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 4885,71 рублей, за просрочку уплаты процентов в размере 11580,93 рублей. Штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору. Полагала, что сумма основного долга посчитана неверно, свой рассчет не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что Пирогова Т.Н. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита в сумме 300000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 33,00 % годовых.

Из указанного документа также следует, что Пирогова Т.Н. приняла на себя все обязанности, предусмотренные условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью данной оферты, равно как и график погашения платежей.

Согласно п.п. 3.3, 3.3.1, 3.4 Условий кредитования в ООО ИКБ «Совкомбанк», акцептом заявления-оферты являются действия по открытию банковского счета, предоставление кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика.

15.11.2012 Пироговой Т.Н. в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» была направлена оферта (заявление), содержащая все условия, необходимые для заключения кредитного договора.

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на ссудный счет ответчика на сумму 300000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ...