Дело №12-108/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 9 июля 2019 г. 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Наталья Витальевна (

<

...>), 

при секретаре Осиповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление № 

<

номер> по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС взвода №2 от 14 мая 2019 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № 

<

номер> по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС взвода №2, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23).

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, с вменяемым правонарушением не согласен, т.к. Правил дорожного движения он не нарушал.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 

<

дата> двигался на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № 

<

номер>, выезжал с дорожной развязки на дорогу 

<

данные изъяты>, включил поворот, притормозил, убедился, что с левой стороны никого нет, там была полоса для разгона в прерывистой линией разметки. С ним поравнялся автомобиль 

<

данные изъяты>, который совершал обгон с явным превышением скорости, и не рассчитав расстояние между машинами, задел правой задней дверью левое зеркало бокового вида на его автомобиле.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п.8.4 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

данные изъяты>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № 

<

номер>, в нарушение требований 8.3, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № 

<

номер>, под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № 

<

номер> об административном правонарушении (л.д.9), схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители были согласны (л.д.24), объяснениями ФИО2 (л.д.25), объяснениями ФИО1 (л.д.16, 26), записью видеорегистратора (л.д.49), иными доказательствами по делу, которые оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств сомнений не вызывают.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 

<

номер> по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС взвода №2 от 14 мая 2019 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова