Дело №1-100/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 15 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимой ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора Муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное управление» (далее по тексту – МУП или Предприятие) от ДД.ММ.ГГГГ №-К, Лицо № переведено на новое место работы и.о. начальника отдела материально-технического снабжения с ДД.ММ.ГГГГ, после чего, приказом директора МУП №-К от ДД.ММ.ГГГГ, переведено (назначено) на должность начальника отдела закупок МУП с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска «Трамвайное управление» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» «Об изменении наименования предприятия и регистрации Устава в новой редакции» начало свою деятельность Муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Бийский городской транспорт» (далее по тексту – МУП г.Бийска «Бийскгортранс» или Предприятие), которое стало выполнять функции МУП г.Бийска «Трамвайное управление» на его производственной базе.

Приказом директора МУП г.Бийска «Бийскгортранс» от 04.06.2019 №163-П, Лицо №1 назначено с 04.06.2019 на должность начальника отдела закупок МУП г.Бийска «Бийскгортранс» переводом из МУП г.Бийска «Трамвайное управление».

В соответствии с главами 1, 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; главой 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; ст.ст.1-3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; Устава Предприятия, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по управлению муниципальным имуществом г.Бийска, впоследствии Устава Предприятия, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления муниципальным имуществом Администрации г.Бийска; Положения «О закупке товаров, работ, услуг МУП г.Бийска «Трамвайное управление», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором МУП г.Бийска «Трамвайное управление» ЕСА, впоследствии Положения «О закупке товаров, работ, услуг МУП г.Бийска «Бийскгортранс» 2019, без указания точной даты утверждения, утвержденного директором МУП г.Бийска «Бийскгортранс» ЕСА; должностной инструкцией начальника отдела материально-технического снабжения МУП города Бийска «Трамвайное управление» от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией начальника отдела закупок МУП г.Бийска «Трамвайное управление» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором Лицо № №.19 от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией начальника отдела закупок МУП г.Бийска «Бийскгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ; поручениями (указаниями) директора Предприятия, данными Лицу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее было наделено следующими должностными правами и обязанностями, будучи поочередно в должности начальника отдела материально-технического снабжения, и начальника отдела закупок МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а затем начальника отдела закупок МУП г.Бийска «Бийскгортранс»:

- Руководить работой отдела закупок, распределять среди подчиненных ответственность за определенные направления работы; 

- Определять порядок и процедуру закупки товаров, работ, услуг, критерии и нормы проведения сделок по закупке, определять и согласовывать порядок расчетов с Поставщиками;

- Проводить оптимизацию закупочной политики (частота заказов, размер заказа, момент заказа, неснижаемый остаток на складе) с учетом изменений покупательского спроса, сезонных колебаний, предельных сроков реализации, ситуации в производстве конкретных товаров, а также других необходимых факторов;

- Принимать решения о необходимых Предприятию изменениях условий работы с конкретными Поставщиками (о необходимых скидках, изменениях входных цен, условий оплаты, доставки, фасовки и так далее), а также решения о размерах дальнейших закупок или об их возможном прекращении, в случает необходимости согласовывать свои решения с директором; 

- Контролировать и обеспечивать подготовку заключения договоров с производителями и Поставщиками, согласовать условия и сроки поставок; 

- Следить за предоставлением Предприятию наиболее выгодных и благоприятных условий по оплате; 

- Совместно с бухгалтерией организовывать взаиморасчеты с поставщиками, следить за состоянием кредиторской задолженности Предприятия, возникшей в связи с закупками товара;

- Постоянно готовить альтернативные варианты менее затратных и более прибыльных закупок;

- Организовывать обеспечение Предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, согласно плана закупок;

- Формировать ассортимент, определять объемы закупки и участвовать в ценообразовании; 

- Обеспечивать максимальную конкурентоспособность цен и условий на закупаемую продукцию; 

- Обеспечивать подготовку условий и заключений договоров поставок, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ, а также согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 №223-ФЗ по материально-техническому обеспечению Предприятия;

- Участвовать в проведении работ по аттестации рабочих мест, по внедрению средств механизации тяжелых и трудоемких работ;

- Разрабатывать предложения по совершенствованию организационной и кадровой структуры отдела;

- Осуществлять мониторинг для приобретения материальных ценностей, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ, а также Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 №223-ФЗ; 

- Действовать от имени Предприятия, представлять интересы Предприятия во взаимоотношениях с иными организациями, органами государственной власти по вопросам организации закупок.

Кроме того, будучи в должности начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Бийскгортранс» Лицо № было наделено следующими должностными правами и обязанностями: 

- Организовывать обеспечение Предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, в том числе согласно плана закупок;

- Обеспечивать подготовку условий и заключений договоров поставок, согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-ФЗ; по материально-техническому обеспечению Предприятия;

- Руководить работниками отдела;

- Участвовать в проведении работ по аттестации рабочих мест;

- Осуществлять мониторинг для приобретения материальных ценностей, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44- ФЗ; Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223- ФЗ;

- Представительствовать во всех организациях по вопросу обеспечения Предприятия материалами;

- Требовать соблюдения законов о труде. Правила внутреннего распорядка при производстве работ;

- Отстранять от работы лиц, грубо нарушающих должностную инструкцию;

- Отстранять от работы работников своего подразделения в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Согласно положений вышеуказанных нормативных документов, поручений (указаний) директора МУП, а также сложившейся на Предприятии практики работы по проведению закупок товарно-материальных ценностей (далее по тексту – ТМЦ или Товары), Лицо №, являясь должностным лицом МУП, при проведении закупки у единственного поставщика, могла совершать входящие в ее полномочия действия, направленные на привлечение конкретного Общества в качестве поставщика путем направления в адрес Общества заявок (заказов), служащих основаниями для поставок в МУП отдельных партий ТМЦ, согласования с представителями Общества наименования Товара и объема поставок, цены договора, сроков поставки, способа доставки Товара и условий оплаты, подготовки проектов договоров поставки, а в последующем непосредственно способствовать принятию юридически значимых решений о выборе (определении) именно конкретного Общества (выбранного ею) в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд МУП путем письменного согласования (подписания) договоров поставки непосвященными в ее преступные намерения членами закупочной комиссии, состоявшей из сотрудников МУП, формально участвовавших в процедуре выбора поставщиков и полностью полагавшихся на мнение Лица №, а также подписания договоров поставки директором МУП, который при подписании названных документов полагался на мнение Лица № и членов закупочной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Электротранспорт» ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности ООО «Электротранспорт» является оптовая торговля транспортными средствами и оборудованием. Фактическое руководство деятельностью Общества осуществляла ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «УралГЭТСнаб» ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности ООО «УралГЭТСнаб» является торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин. Фактическое руководство деятельностью Общества осуществляла ФИО1

В течении 2018 года ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» (далее по тексту – ООО или Общества) регулярно осуществляли поставки ТМЦ в МУП г.Бийска «Трамвайное управление» на основании заключенных договоров поставок (далее по тексту - Договор). В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ функции МУП г.Бийска «Трамвайное управление» стало выполнять МУП г.Бийска «Бийскгортранс», ФИО1 имела заинтересованность в заключении между МУП г.Бийска «Бийскгортранс» и подконтрольными ей юридическими лицами договоров поставки ТМЦ для нужд названного МУП, о чем Лицу № было достоверно известно. 

ФИО1 передала взятку в значительном размере Лицу №, являющейся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП, при следующих обстоятельствах.

Заинтересованная в реализации Товаров в МУП и имевшая в связи с этим преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – Лицу №, в значительном размере, ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» (далее по тексту – ООО или Общества), находясь в точно не установленном следствием месте на территории г.Челябинска Челябинской области, в период с 01 августа 2017 года по 13 августа 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе телефонных разговоров по поводу возможности осуществления поставок деталей и оборудования для трамваев в МУП договорилась с Лицом № о том, что ФИО1 будет на систематической основе передавать Лицу № взятку в виде денег в значительном размере различными частями в безналичной форме за совершение при проведении закупки у единственного поставщика Лицом № в пользу представляемых ФИО1 Обществ, входящих в ее полномочия действий, направленных на выбор представляемых ФИО1 Обществ в качестве поставщика отдельных партий ТМЦ для нужд МУП путем направления в адрес ООО заявок (заказов), согласования с представителем Обществ наименования Товара и объема поставок, цены договора, сроков поставки, способа доставки Товара и условий оплаты, подготовки проектов договоров поставки, а также за способствование принятию юридически значимых решений о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика ТМЦ для нужд МУП путем письменного согласования (подписания) договоров поставки, непосвященными в ее преступные намерения членами закупочной комиссии, состоявшей из сотрудников МУП, формально участвовавших в процедуре выбора поставщиков и полностью полагавшихся на мнение Лица №, а также подписания договоров поставки директором МУП, который при подписании названных документов полагался на мнение Лица № и членов закупочной комиссии.

Кроме того, в ходе вышеописанных телефонных переговоров ФИО1 и Лицо № договорились о том, что размер взятки будет составлять около 10% от стоимости Товаров, поставленных и оплаченных по Договорам между Предприятием и Обществами, а точные размеры ее частей будет определять ФИО1 самостоятельно.

В период с 01 августа 2017 года по 13 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г.Бийска Алтайского края, Лицо № неустановленным следствием способом предоставила ФИО1 реквизиты подконтрольных банковских счетов № (банковская карта 6№), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица № в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - банковский счет Лица № №) и № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту - банковский счет АТГ №, подконтрольный Лицу №) для перечисления на него незаконных денежных вознаграждений (взяток). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г.Челябинска Челябинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 передала Лицу №, взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 141600 рублей, путем их перечисления с подконтрольных ФИО1 банковских счетов, а именно:

- с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (ДЕН) в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее по тексту - банковский счет ФИО3 №, подконтрольный ФИО1);

- с банковского счета № (банковские карты № и №), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя не посвященной в ее преступные намерения ТАН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 18 (далее по тексту - банковский счет ТАН №, подконтрольный ФИО1);

- с банковского счета № (банковские карты № и №), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - банковский счет ФИО1 №);

- с банковского счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ДРН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - банковский счет ДРН №, подконтрольный ФИО1);

- с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ДАН (ПАВН.) в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - банковский счет ДАН №, подконтрольный ФИО1);

- с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ССС в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, просп. Победы, 124 (далее по тексту - банковский счет ССС №, подконтрольный ФИО1) на подконтрольные Лицу № счета за совершение при проведении закупки у единственного поставщика в пользу представляемых ФИО1 Обществ действий, входящих в ее служебные полномочия и способствование указанным действиям, а именно: за направление в адрес ООО заявок (заказов), согласования с представителями Общества наименования Товара и объема поставок, цены договора, сроков поставки, способа доставки Товара и условий оплаты, подготовки проектов договоров поставки, а также за способствование принятию юридически значимых решений о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика ТМЦ для нужд МУП путем письменного согласования (подписания) договоров поставки непосвященными в ее преступные намерения членами закупочной комиссии, состоявшей из сотрудников МУП, формально участвовавших в процедуре выбора поставщиков и полностью полагавшихся на мнение Лица №, а также подписания договоров поставки директором МУП, который при подписании названных документов полагался на мнение Лица № и членов закупочной комиссии, в нижеприведенные даты и суммах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17:23 (здесь и далее время Алтайского края) ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, с банковского счета ДРН №, подконтрольного ФИО1, на банковский счет Лица № № перевела денежные средства в сумме 12300 рублей в качестве взятки, за заключение контракта Ф.2018.220121 на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479289,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:12 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, со своего банковского счета № на банковский счет Лица № № перевела денежные средства в сумме 16300 рублей в качестве взятки, за заключение контракта Ф.2018.220121 на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479289,08 рублей.

02 августа 2018 года около 11:53 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, с банковского счета ДРН №, подконтрольного ФИО1, на банковский счет Лица № № перевела денежные средства в сумме 14250 рублей в качестве взятки, за заключение контракта Ф.2018.220121 на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479289,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:01 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, со своего банковского счета № на банковский счет Лица № № перевела денежные средства в сумме 8000 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:03 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, с банковского счета ТАН №, подконтрольного ФИО1 на банковский счет Лица № № перевела денежные средства в сумме 32400 рублей, в качестве взятки, за заключение договоров поставки № (01-11/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286034 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37830 рублей.

13 августа 2019 года около 17:32 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, со своего банковского счета № перевела на банковский счет АТГ №, подконтрольный Лицу №, денежные средства в сумме 14000 рублей, в качестве взятки, за заключение договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99600 рублей.

20 августа 2019 года около 16:05 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, с банковского счета ТАН №, подконтрольного ФИО1, перевела на банковский счет АТГ №, подконтрольный Лицу №, денежные средства в сумме 10000 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99854 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:27 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, с банковского счета ДАН №, подконтрольного ФИО1, перевела на банковский счет АТГ №, подконтрольный Лицу №, денежные средства в сумме 19400 рублей, в качестве взятки, за заключение договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97600 рублей и 20-09/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, с банковского счета ФИО3 №, подконтрольного ФИО1, перевела на банковский счет АТГ №, подконтрольный Лицу №, денежные средства в сумме 5350 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:04 ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте на территории Челябинской области, с банковского счета ССС №, подконтрольного ФИО1, перевела на банковский счет АТГ №, подконтрольный Лицу №, перевела денежные средства в сумме 9600 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96150 рублей.

В результате поступления (зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 141600 рублей на подконтрольный Лицу № счет, последняя получила к деньгам беспрепятственный доступ. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала Лицу № лично и через посредников взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 141600 рублей, за совершение при проведении закупки у единственного поставщика в пользу представляемых ФИО1 Обществ действий, входящих в ее служебные полномочия и способствование указанным действиям, а именно: за направление в адрес ООО заявок (заказов), согласования с представителями Общества наименования Товара и объема поставок, цены договора, сроков поставки, способа доставки Товара и условий оплаты, подготовки проектов договоров поставки, а также за способствование принятию юридически значимых решений о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика ТМЦ для нужд МУП путем письменного согласования (подписания) договоров поставки непосвященными в ее преступные намерения членами закупочной комиссии, состоявшей из сотрудников МУП, формально участвовавших в процедуре выбора поставщиков и полностью полагавшихся на мнение Лица №, а также подписания договоров поставки директором МУП, который при подписании названных документов полагался на мнение Лица № и членов закупочной комиссии. 

Совершая данные действия ФИО1 достоверно знала, что передает денежные средства должностному лицу – начальнику отдела закупок МУП 

<

адрес> «Трамвайное управление», начальнику отдела закупок МУП г.Бийска «Бийскгортранс», Лицу №, за совершение последней действий против и вопреки интересам муниципального предприятия, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной, надлежащей деятельности Предприятия при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации муниципальных учреждений в целом, МУП и его сотрудников в частности, желала наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ей ст.51 Конституции РФ. Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ПСС было учреждено ООО «Электротранспорт», директором и единственным учредителем которого тот выступил единолично. ДД.ММ.ГГГГ ПСВ учреждено ООО «УралГЭТснаб», директором и единственным учредителем которого тот выступил единолично. В 2017 году она впервые со своим знакомым ПСВ, решили заниматься предпринимательской деятельностью в области поставки запчастей для городского электрического транспорта от лица ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб». Она учредителем и директором указанных юридических лиц не являлась, однако совместно с ПСВ осуществляла фактическое руководство деятельностью данных Обществ, выполняя функции директора наравне с тем. Она выполняла все хозяйственно - распорядительные функции и полностью участвовала в организации деятельности указанных Обществ. Равно как и она все хозяйственно – распорядительные функции выполнял и ПСВ, а так же полностью участвовал в организации деятельности указанных Обществ. В ее обязанности входило подыскание места сбыта запасных частей и иных товарно-материальных ценностей для нужд горэлектротранспорта (Далее ГЭТ), а также договариваться с отделами материально - технического снабжения МУПов по всей стране о сбыте запчастей и иных ТМЦ реализуемых их юридическими лицами. В обязанности ПСВ входила отгрузка, приемка запчастей и организация хранения их на складах. Все решения касаемо указанных Обществ они с ПСВ принимали совместно. Также они взаимозаменяли друг друга, то есть при ее загруженности или отсутствии тот мог подыскивать точки сбыта и закупа товара, а при занятости ПСВ или отсутствии она могла заниматься вопросами отгрузки товара. ПСС функции директора в данных Обществах, а также административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций не выполнял. ПСС выполнял функции менеджера, то есть занимался только вопросами отгрузки товара. Все решения относительно деятельности ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» они с ПСВ принимали вдвоем. Она не помнит периода времени, но это было до первого контракта, то есть до мая 2018 года, с целью подыскания клиента она позвонила в МУП г.Бийска «Трамвайное управление», на какой абонентский номер и где она его нашла, не помнит, и предложила приобрести запасные части для трамваев. После чего они стали работать с данным МУПом, то есть ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» поставляло запасные части для трамваев в МУП г.Бийска «Трамвайное управление». Общение она вела с АЕГ Работа с МУП г.Бийска «Трамвайное управление» строилась следующим образом: МУП направлял в их адрес и в адрес других поставщиков заявки на необходимые запасные части, они направляли в МУП г.Бийска «Трамвайное управление» коммерческие предложения, на основании которых МУП г.Бийска «Трамвайное управление» выбирало наиболее выгодное коммерческое предложение. Решение о выборе контрагента для поставки товара, должно было приниматься комиссионно, каким образом это происходило в МУП г.Бийска «Трамвайное управление», ей не известно. Если МУП г.Бийска «Трамвайное управление» выбирало в качестве поставщиков подконтрольные ей и ПАВ ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб», сторона МУП г.Бийска «Трамвайное управление» подготавливала договор поставки, но кто конкретно ей не известно. После того, как договор был подготовлен МУП г.Бийска «Трамвайное управление», он в двух экземплярах направлялся на электронную почту, она их распечатывала, передавала на подпись директорам. При поставке товара, которая осуществлялась автотранспортом, она направляла с водителем оба экземпляра договоров, подписанных со стороны ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТСнаб», вместе с товарно-транспортными накладами. После подписания договора со стороны МУП г.Бийска «Трамвайное управление», второй экземпляр договора с водителем возвращался ей. Так примерно в мае 2018 года она по телефону разговаривала с АЕГ, при этом, чтобы мотивировать заключать договоры именно с подконтрольными ей вышеуказанными организациями, она предложила АЕГ лично, вознаграждение в размере 10% от суммы каждого заключенного в последующем договора. На ее предложение АЕГ согласилась. Данное сотрудничество было взаимовыгодным как для нее, так и для АЕГ, так как последняя получала вознаграждение за заключенные договоры, а она точки сбыта продукции и соответственно извлечение прибыли от деятельности ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб». При этом она понимала, что данные действия являются незаконными и что она дает взятку АЕГ как должностному лицу МУП г.Бийска «Трамвайное управление». Из общения с АЕГ и пояснений, о том что МУП будет заключать договор с представляемыми ее Обществами, она понимала, что АЕГ именно то должностное лицо, которое имеет право решать вопрос о заключении договоров с теми или иными контрагентами. После достигнутой договоренности, АЕГ стала звонить ей по телефону, и заказывать запасные части и материальные ценности для нужд МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП г.Бийска «Бийскгортранс». Далее при заключении договоров подконтрольных ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб», с МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а впоследующем с МУП г.Бийска «Бийскгортранс» они уже не оговаривали с АЕГ условия оплаты той 10 процентов от суммы заключенных договоров, а она просто перечисляла взятку на подконтрольные АЕГ расчетные счета, которые ей называла АЕГ, каким образом АЕГ сообщила ей расчетные счета, на которые необходимо осуществлять переводы денежных средств, она не помнит. Изначально переводы сумм взяток осуществлялись на расчетный счет АЕГ Так как она понимала, что их действия незаконны, она позвонила АЕГ и сказала, что АЕГ нужно найти банковскую карту для перевода сумм взяток, и чтобы карта была не на имя АЕГ, так как это не безопасно. АЕГ предоставила ей реквизиты другой карты, но на чье имя уже не помнит. Денежные средства в качестве взятки она перечисляла АЕГ со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанка», а так же просила ПСС, ДРН (ее знакомая), ТАН (ее мама), ПАН (жена ПСС), АЕН (сестра П ПАН), ССС (дочь ПСВ). Денежные средства с карты матери переводила она, так как карта находится в ее пользовании, матери 87 лет и та больна атеросклерозом, тромбозом бедренной артерии слева и другими заболеваниями, самостоятельно не передвигается, не видит, не осознает происходящего в силу возраста, матери об обстоятельствах передачи взяток ничего не известно. У нее в пользовании имеется банковский счет № с привязанными к нему банковскими картами № и №. Банковский счет открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Данным счетом и данными картами пользуется только она, ни кому данные карты и доступа к ним, в том числе дистанционного она не передавала с момента открытия счета и карт. При ознакомлении с предъявленными в ходе допроса документами, поясняет, что: по контракту Ф.2018.220121 на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ фактически по его заключению вела диалог и имела договоренность с АЕГ именно она, при описанных выше обстоятельствах. Это был первый контракт, при заключении которого она производила перечисление на счет АЕГ денежных средств в виде взяток исходя из факта оплаты представляемому ей юридическому лицу цены договора. Данный контракт является аукционным, был заключен при подаче заявки на участие в аукционе с её стороны. Обстоятельства участия в аукционе не помнит, но поясняет, что она понимала на тот момент, то есть до подписания данного контракта, что АЕГ может способствовать ей заключению данного контракта, поскольку является уполномоченным на то должностным лицом МУП. Все диалоги при заключении данного контракта она вела именно с АЕГ Она не помнит обстоятельств подписания контракта, не может пояснить точно какими именно действиями АЕГ способствовала заключению контракта именно с представляемыми ей юридическими лицами ООО «Электротранспорт», однако может пояснить, что согласно достигнутой между ей и АЕГ договоренности, после подписания контракта, и после поступления на счет представляемого ей юридического лица каждого платежа по контракту, полагая, что данный контракт был заключен с представляемым ей юридическим лицом исключительно из-за содействия ей со стороны АЕГ, переводила АЕГ денежные средства в размере около 10 процентов от суммы оплаты по контракту. То есть по данному контракту: - ДД.ММ.ГГГГ около 13:23 по ее просьбе и указанию, не осведомленная о сути перевода ДРМ, находясь на территории города Челябинска, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ДРН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 12300 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 10:12 она, находясь в городе Челябинске, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 16300 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 07:53 ДРМ, по ее просьбе и указании, не зная о сути перевода, находясь в г.Челябинске, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ДРН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 14250 рублей. Данные денежные средства переводились в качестве взятки, за заключение контракта Ф.2018.220121 на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479289,08 рублей. По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ фактически договоренность на заключение данного договора вела именно она и АЕГ по телефону до даты его подписания. После оплаты данного договора, ДД.ММ.ГГГГ около 10:01 она, находясь в городе Челябинске, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 8000 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей. По договору № (согласно рукописных записей в верхнем правом углу титульного листа 01-11/2018) на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ договоренность на подписание данного договора вела именно она с АЕГ по телефону до даты его подписания, как и по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты данных договоров со стороны МУП, ДД.ММ.ГГГГ около 12:03 по ее просьбе и указанию, не осведомленная о сути перевода ТАН, находясь в городе Челябинске, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ТАН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 18, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 32400 рублей, в качестве взятки, за заключение договоров поставки № (01-11/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286034 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37830 рублей. После оплаты данного договора, ДД.ММ.ГГГГ около 10:01 она, находясь в городе Челябинске, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на её имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства в сумме 8000 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей. Кроме того, ей предъявлен договор № (согласно рукописных записей в верхнем правом углу титульного листа 01-11/2018) на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Трамвайное управление», выступающего в качестве заказчика в лице директора ЕСА, и ООО «Электротранспорт», выступающего в качестве поставщика, в лице директора ПСС. Договоренность на подписание данного договора вела именно она с АЕГ по телефону до даты его подписания. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Трамвайное управление», выступающего в качестве заказчика в лице директора ЕСА, и ООО «УралГЭТСнаб», выступающего в качестве поставщика, в лице директора ПСВ. Договоренность на подписание данного договора вела она с АЕГ по телефону до даты его подписания. После оплаты данных договоров со стороны МУП, ДД.ММ.ГГГГ около 12:03 по её просьбе и указанию, не осведомленная о сути перевода ТАН, находясь в городе Челябинске, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ТАН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) перевела денежные средства в сумме 32400 рублей, в качестве взятки, за заключение договоров поставки № (01-11/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286034 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37830 рублей. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП 

<

адрес> «Бийскгортранс», выступающего в качестве заказчика в лице директора ЕСА, и ООО «УралГЭТСнаб», выступающего в качестве поставщика, в лице директора ПСВ. Данный договор заключен по договоренности между ей и АЕГ до его подписания. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Бийскгортранс», выступающего в качестве заказчика в лице директора ФИО4, и ООО «Электротранспорт», выступающего в качестве поставщика, в лице директора ПСС. Договор также заключен по договоренности между ей и АЕГ до его подписания. После оплаты данных договоров со стороны МУП, ДД.ММ.ГГГГ около 13:32 она, находясь в городе Челябинске, со своего банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на её имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», на банковский счет № (банковская карта №) открытый на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в сумме 14000 рублей, в качестве взятки, за заключение договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99600 рублей. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Бийскгортранс», выступающего в качестве заказчика в лице директора ЕСА, и ООО «УралГЭТСнаб», выступающего в качестве поставщика, в лице директора ПСВ, был заключен после её договоренности с АЕГ на вышеуказанных условиях еще до его подписания, за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы договора. После оплаты данного договора со стороны МУП ДД.ММ.ГГГГ около 12:05 по её указанию, не осведомленная о сути перевода ТАН, находясь в городе Челябинске, со своего банковского счета №, на банковский счет № (банковская карта №) открытый на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в сумме 10000 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99854 рубля. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Бийскгортранс» и ООО «Электротранспорт», был заключен после её договоренности с АЕГ на вышеуказанных условиях еще до его подписания, за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы договора. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Бийскгортранс» и ООО «УралГЭТСнаб», был заключен после её договоренности с АЕГ на вышеуказанных условиях еще до его подписания, за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы договора. После оплаты данных договоров со стороны МУП, ДД.ММ.ГГГГ около 19:27 по её указанию, не осведомленная о сути перевода ДАН (ПАВН.), находясь на территории Челябинской области, со своего банковского счета № на имя ДАН (ПАВН.), на банковский счет № на имя АТГ, перевела денежные средства в сумме 19400 рублей, в качестве взятки, за заключение договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97600 рублей и 20-09/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96370 рублей. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Бийскгортранс» и ООО «УралГЭТСнаб», был заключен после её договоренности с АЕГ на вышеуказанных условиях еще до его подписания, за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы договора. После оплаты данного договора со стороны МУП, ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 по её просьбе и указанию, не осведомленная о сути перевода ДЕН (ФИО3), находясь в Челябинской области, со своего банковского счета № (банковская карта №) на имя ФИО3 (ДЕН), на банковский счет № на имя АТГ, перевела денежные средства в сумме 5350 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53300 рублей. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г.Бийска «Бийскгортранс» и ООО «УралГЭТСнаб», был заключен после её договоренности с АЕГ на вышеуказанных условиях еще до его подписания, за денежное вознаграждение в размере 10% от суммы договора. После оплаты данного договора со стороны МУП, ДД.ММ.ГГГГ около 15:04 по её просьбе и указанию, не осведомленная о сути перевода ССС, со своего банковского счета № (банковская карта №) на имя ССС, на имя АТГ, перевела денежные средства в сумме 9600 рублей, в качестве взятки, за заключение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96150 рублей. ПСВ и ПСС в достижении договоренности по даче взятки АЕГ не участвовали, не были осведомлены о ее вознаграждениях АЕГ за заключение договоров. Договоренности о заключении договоров ей достигались с АЕГ по телефону до подписания данных договоров. Между ней и АЕГ каких-либо личных финансовых отношений не было, денежных обязательств друг перед другом у них также не было. Все договоры, обозначенные выше, заключались по фиксированной цене, то есть цена договора не завышалась на 10%. Именно 10% по сумме сделки она платила АЕГ, дабы на постоянной основе иметь с АЕГ, точнее с представляемыми ею МУПами тесные взаимоотношения, и именно с целью того, чтобы АЕГ на постоянной основе выбирала именно представляемые ей Общества в качестве поставщика реализуемой продукции. Ее действия не были настойчивыми, носили лишь характер предложения, АЕГ проявила изначальную заинтересованность от ее предложения. Взятку он могла передать в течении некоторого времени, вплоть до месяца, после оплаты договора поставки со стороны МУПов.

(том 4 л.д.74-85, 144-146) 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель МИА в судебном заседании показал, что ФИО1 ему не знакома. С 2017 года он работал в МУП г.Бийска «Трамвайное управление» в должности слесаря, мастера, заместителя начальника депо. Занимался ремонтом подвижного состава. Он составлял заявку, на которой ставил визу главный инженер ВОМ и направлял в отдел снабжения, где работала АЕГ Деятельность АЕГ по приобретению у поставщиков товаров ему не известна, у него с АЕГ были рабочие отношения. При поступлении запчастей АЕГ выдавала запчасти. На общих планерках АЕГ давались указания о приобретении запчастей, но сама деятельность АЕГ по работе с поставщиками ему не известна.

Свидетель АЕГ в ходе предварительного следствия показала, что она с 2018 года до января 2020 года работала в МУП г.Бийска «Трамвайное управление» в должности начальника Отдела материально-технического снабжения. МУП г.Бийска «Трамвайное управление» осуществляло пассажироперевозки электрическим наземным маршрутным транспортом. В связи с банкротством МУП г.Бийска «Трамвайное управление» деятельность данного предприятия по осуществлению пассажироперевозок электрическим наземным маршрутным транспортом была переведена на МУП г.Бийска «Бийскгортранс», то есть, весь штат сотрудников МУП г.Бийска «Трамвайное управление» был уволен и трудоустроен в МУП г.Бийска «Бийскгортранс». Работать в МУП г.Бийска «Бийскгортранс» стало на тех же трамваях, что и работало МУП г.Бийска «Трамвайное управление». До назначения на должность начальника Отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Трамвайное управление», с 2010 года, она работала в должности инженера Отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Трамвайное управление». С ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП г.Бийска «Бийскгортранс» в должности начальника отдела закупок. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор №.19. На тот период времени Отдела материально-технического снабжения в МУП г.Бийска «Бийскгортранс» не существовало. Согласно должностной инструкции Начальника отдела продаж МУП г.Бийска «Бийскгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входило следующее: - руководить работой отдела закупок, распределять среди подчиненных ответственность за определенные направления работы; - определять порядок и процедуру закупки товаров, работ, услуг, критерий и нормы проведения сделок по закупке, определяет и согласовывать порядок расчетов с поставщиками; - контроль состояния складских запасов по всем ассортиментным группам; - проведение оптимизации закупочной политики (частота заказов, размер заказа, момент заказа, неснижаемый остаток на складе) с учетом изменений покупательского спроса, сезонных колебаний, предельных сроков реализации, ситуации в производстве конкретных товаров, а также других необходимых факторов; - проведение регулярного анализа статистики по товарным группам и отдельным товарным позициям, определение прибыльные, малоприбыльные и убыточные группы товаров, обеспечение корректировки закупочной политики по результатам такого анализа; - принятие решений о необходимых Предприятию изменениях условий работы с конкретными Поставщиками (о необходимых скидках, изменениях входных цен, условиях оплаты, доставки, фасовки и так далее), а также решение о размерах дальнейших закупок или об их возможном прекращении, в случае необходимости согласование своих решений с директором; - контроль и обеспечение подготовки заключения договоров с производителями и Поставщиками, согласование условий и сроков поставок; - следить за предоставлением предприятию наиболее выгодных и благоприятных условий по оплате; - совместно с бухгалтерией организовывать взаиморасчёты с Поставщиками, следить за состоянием кредиторской задолженности Предприятия, возникшие в связи с закупкой товара; - организация претензионной работы с производителями и поставщиками при нарушении ими договорных обязательств, контроль расчетов по этим претензиям, согласование с ними условий заключенных договоров; - постоянная подготовка альтернативных вариантов менее затратных и более прибыльных закупок; - организация текущего взаимодействия своего отдела с другими отделами и службами; - формирование сметы затрат отдела, гарантирование правильности содержащихся в них данных, а также контроль за их исполнением; - обеспечение надлежащего учета ведения и хранения документации в своем отделе (базы данных, договорам, доверенностям и так далее); - организация обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами, согласно плана закупок; - формирование ассортимента, определение объема закупки и участие в ценообразовании; - обеспечение максимальной конкурентоспособность цен и условий на закупаемую продукцию; - организация работы по доставке материалов, контроль за качеством продукции и комплектации; - обеспечение подготовки условий и заключения договоров поставок, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, а также согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ по материально-техническому обеспечению Предприятия; - принимать меры по предупреждению сверхнормативных запасов и обеспечивать контроль за состоянием товарно-материальных ценностей и их движения; - организация контроля за работой складского хозяйства по обеспечению сохранности поступающих на предприятие материальных ресурсов; - осуществление организации учета снабженческих операций, составления отчетностей; - обеспечение соблюдения техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ и хранения сырья и материалов; - организация учет расхода материалов и запчастей и изучение причин повышенного износа и их предотвращение; - обеспечение своевременный прием заявок на материалы, запчасти, инструмент, необходимые для ППР и текущих ремонтов; - участие в проведении работ по аттестации рабочих мест, по внедрению средств механизаций тяжелых и трудоемких работ; - по заявкам обеспечение работников спецодеждой, спец обувью и другими средствами индивидуальной защиты, приборами и оборудованием для нужд охраны труда и организует обеспечение ими Предприятия; - организация правильного приема, хранения, выдачи, учет спецодежды, спец обуви и других средств индивидуальной защиты; - поддержание хороших рабочих взаимоотношений внутри трудового коллектива; - разработка предложений по совершенствованию организационной и кадровой структуры Отдела, мероприятия по профессиональному развитию сотрудников, повышению их мотивации; - обеспечение режима сохранения коммерческой тайны сотрудниками отдела; - осуществление мониторинга для приобретения материальных ценностей, согласно Федерального закона о контрактной системе в сфере закупок товара, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, а также а также согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ; - выполнение служебных поручений своего непосредственного руководителя и прямых начальников; - своевременное и точное выполнение приказов и распоряжений как своего непосредственного руководителя, так и вышестоящего руководства. То есть она самостоятельно занималась подысканием контрагентов для МУП г.Бийска «Бийскгортранс», согласовывала ценовую политику Предприятия, существенные условия договора: сроки поставок и оплаты, предмет договора, порядок поставки и оплаты, запрашивала счета у организаций, выбирала наименьшую цену, подготавливала договоры на закупку запасных частей. Она занималась подбором коммерческих организаций, в качестве контрагентов МУП г. Бийска «Бийскгортранс» при осуществлении процедуры закупки товаров у Поставщиков, готовила проекты соответствующих Договоров с организациями и предоставляла их директору МУП для подписания, занималась направлением в их адрес заявок, служащих основаниями для поставок отдельных партий запчастей в МУП г. Бийска «Бийскгортранс». Указанные в данной должностной инструкции полномочия она выполняла до настоящего времени, несмотря на то, что фактически должностные инструкции периодически менялись. Ее должностные обязанности как начальника Отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Трамвайное управление» и как начальника Отдела материально-технического снабжения МУП г. Бийска «Бийскгортранс» были схожими. В ее обязанности как начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Бийскгортранс» входит: - организация обеспечения Предприятия всеми необходимыми для его производительной деятельности материальными, ресурсами, в том числе согласно плана закупок; - организация работ по доставке материалов, контроль за качеством продукции и комплектации; - обеспечение подготовки условий и заключение договоров поставок, согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 17 июля 2011 года № 223-ФЗ; по материально-техническому обеспечению предприятия; - принятие мер по предупреждению сверхнормативных запасов и обеспечение контроля за состоянием товарно-материальных ценностей и их движением; - участие в разработке проектов планов материально-технического обеспечения предприятия; - принятие мер по повышению технического оснащения складского хозяйства; - выполнение работы через контрактного управляющего с подготовкой претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств; - осуществление организации оперативного учета снабженческих операций, переписи материальных ресурсов и контроля за состоянием запасов товарно-материальных ценностей; - руководство работниками отдела центрального склада; - организация контроля за работой складского хозяйства по обеспечению сохранности поступающих на предприятие материальных ресурсов; - осуществление организации учета снабженческих операций, составление отчетности; - обеспечение соблюдения техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ и хранении сырья и материалов; - организация учета расхода материалов, запчастей и изучение причин повышенного износа и их предотвращение; - обеспечение своевременной подачи заявок на материалы, запчасти, инструмент, необходимый для ППР и текущих ремонтов; - участие в проведении работ по аттестации рабочих мест, по внедрению средств механизации тяжелых и трудоемких работ; - осуществление работы по взаимодействию со структурными подразделениями и отделами Предприятия; - по заявкам обеспечение работников спецодеждой, спец обувью и другими средствами индивидуальной защиты, приборами и оборудованием для нужд охраны труда и организация обеспечения ими предприятия; - организация правильного приема, хранения, выдачи, учета спецодежды, спец обуви и других средств индивидуальной защиты; - обеспечение контроля за соблюдением требований техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ и хранения сырья, материалов, оборудования и других материальных ценностей; - осуществление мониторинга для приобретения материальных ценностей согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 17 июля 2011 года № 223-ФЗ. В 2018 году, точную дата не известна, ей на сотовый позвонила женщина, представилась как ФИО1, сказала, что та является представителем ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб», которые осуществляют реализацию запасных частей для городского общественного электротранспорта, и предложила приобрести для МУПа запасные части для трамваев. После этого они стали работать с ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб», которые поставляли запасные части для трамваев в МУП г. Бийска «Трамвайное управление», однако какого-либо приоритета указанным организациям она не отдавала, выбирала она поставщиков исходя из выгодной цены, и качества товара. Никакой договоренности с ФИО1 о том, что она будет выбирать вышеуказанные юридические лица в качестве поставщиков запчастей для МУП г.Бийска «Трамвайное управление» и МУП «Бискгортранс», а взамен будет получать процент от договора, у них не было. После прошедшей оплаты по первому заключенному договору с вышеназванными ООО ей поступил звонок от ФИО1, в ходе которого ФИО1 спросила у нее реквизиты ее банковской карты, сказала, что хочет ее отблагодарить за заключенный договор. Она также не возражала против денежных переводов со стороны ФИО1, поскольку, испытывала материальное затруднение, как говорила ранее по поводу переводов от ГАВ ФИО1 по собственному желанию переводила ей денежные средства в качестве благодарности. Далее при заключении договоров с ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» с МУП г.Бийска «Трамвайное управление», в последующем с МУП г.Бийска «Бийскгортранс», ФИО1 ей ничего не говорила об оплате 10 процентов от суммы заключенных договоров. После описанных событий, в 2018 году на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» стали поступать денежные средства, однако от кого конкретно она не отслеживала, так как на ее банковскую карту поступали переводы от разных лиц, в том числе от близких родственников. Затем, точно не помнит в какой период времени, она отправила ФИО1, по ее просьбе, реквизиты другой банковской карты - свой матери АТГ. Указанная карта находилась в ее пользовании. Она передала реквизиты банковских карт, которые находились у нее в пользовании, ФИО1, так как понимала, что от ФИО1 в ее адрес будет поступать благодарность в виде денег, за заключенные договоры поставки между МУП и юридическими лицами, интересы которых представляла ФИО1 После 2018 года договоры с вышеуказанными Организациями стали заключаться на суммы не более 100 000 рублей, в связи с тем, что согласно Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 17 июля 2011 года № 223-ФЗ, для заключения договора свыше 100 000 рублей было необходимо проводить закупку на электронных площадках. Так как это был достаточно трудоемкий и продолжительный по времени процесс, а закупка запчастей требовала оперативности для исключения простоя трамваев, в случае необходимости закупки запчастей на суммы свыше 100 000 рублей, заключались договоры с разными организациями на суммы меньше 100 000 рублей. В соответствии с наделенными полномочиями она осуществляла подбор поставщика, который сводился к тому, что в случае необходимости закупки небольшой партии Товаров (стоимостью до 100 тыс. руб.) проводилась закупка у единственного поставщика, в ином случае - электронный аукцион (конкурентный способ закупки). В период с 2018 года по 2023 год нормативно и фактически процедура закупки у единственного поставщика, а также ее роль в этом процессе выглядели следующим образом и представляли из себя нижеперечисленные этапы: - на первом этапе формируются заявки в отделах, где необходимы запасные части, которые подписывались начальниками отделов; - затем руководители отделов согласовывали заявки с главным инженером, на согласованной заявке, главный инженер ставил свою подпись; - после чего, начальники отделов подписанную заявку главным инженером передавали ей; - согласно возложенных на нее нормативно вышеназванных обязанностей и устных распоряжений директора МУП г.Бийска «Бийскгортранс», она, получив заявку, рассылала их по электронной почте контрагентам, с которыми МУП уже ранее работал. На основании полученных коммерческих предложений от поставщиков, она выбирала наиболее выгодное предложение, соответствующие цене и качеству. После чего, она готовила проект договора поставки, подписывала его как куратор, после чего передавала на согласование; - Договоры она согласовывала со следующими сотрудниками МУП г. Бийска «Бийскгортранс»: - главным инженером - ВОМ на предмет необходимости приобретения конкретного товара и его количества; - главным экономистом – КОГ на предмет финансовой обоснованности; -главным бухгалтером – ПОВ на предмет порядка и сроков оплаты товара, наличия денег; - юристом – ЕЮА на предмет правильности формы договора и условий. Правок в договоры относительно существенных условий они не вносили, так как договоры составлялись на основании письменных заявок руководителя структурного подразделения МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП г.Бийска «Бийскгортранс», согласованных с главным инженером Предприятия. Директор МУП г.Бийска «Бийскгортранс» ЕСА наделил её ранее описанными полномочиями. После согласования, договор подписывал директор МУП г.Бийска «Бийскгортранс» ЕСА, а в последующем с 2022 года БЕН. Решения о выборе (определении) именно ООО в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей для нужд МУП г.Бийска «Бийскгортранс» принималось ей самостоятельно, а решение о заключении с ним Договора (Договоров) принималось совместно с ведущими специалистами предприятия. Она также подписывала товарные накладные при получении товара от контрагентов МУП г.Бийска «Бийскгортранс». После этого она c рабочей электронной почты biysktu@mai.ru направляла представителям выбранного ею поставщика (в частности ООО), скан копию подписанного со стороны МУП г№ «Бийскгортранс» Договора поставки товаров. Поставщик направлял ей на вышеуказанную электронную почту счет на оплату, для организации с ее стороны их подписания и оплаты. Счет на оплату после его поступления в МУП г.Бийска «Бийскгортранс» она передавала в бухгалтерию для производства с ООО расчетов. Оплатой договора занималась бухгалтерия. Однако, в период процедуры банкротства МУП г.Бийска «Трамвайное управление», счета МУП были арестованы, в связи с чем, ей выдавались под отчет наличные денежные средства, для оплаты по договорам поставки. После чего, она предоставляла в бухгалтерию авансовые отчеты. При выборе конкретного Общества в качестве поставщика запчастей директор МУП г.Бийска «Бийскгортранс» ЕСА, а в последующем с 2022 года БЕН в полной мере доверяли ей, полагаясь на ее порядочность, компетентность и опыт в сфере закупок, а также учитывая возложенные на нее должностные обязанности. С большинством контрагентов МУП г.Бийска «Бийскгортранс» сотрудничало еще до ее вступления на должность. При изучении предъявленной в ходе допроса истории движения денежных средств по счетам и картам поясняет, что у нее в пользовании имеется банковский счет № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>; также банковский счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Также у нее в пользовании имеется банковский счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АТГ, ее матери, в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, также находится в ее пользовании. В ходе допроса ей были представлены договоры поставок, заключенные между МУПами г. Бийска и Обществами, представляемых ФИО1, поясняет, что вышеуказанные договоры на самом деле были заключены и по ним осуществлялись поставки, а также производились оплаты согласно приложенным платежным поручениям. Не знает, за какой конкретный договор ей приходили денежные средства от ФИО1, так как это она не отслеживала. Иные лица при предложении о переводе денежных средств от ФИО1 не участвовали, никто не был осведомлен о вознаграждениях за заключение договоров. Договоренности о заключении договоров ею достигались с ФИО1 по телефону до подписания данных договоров. Также поясняет, что между ней и ФИО1 каких-либо личных финансовых отношений не было, денежных обязательств друг перед другом у них также не было. Действия ФИО1 не были настойчивыми, носили характер предложения, она не отказалась от ее предложения.

(том 4 л.д.89-102) 

Свидетель БЕН в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора МУП г.Бийска «Бийскгортранс». В его должностные обязанности входит организация и исполнения муниципального контракта касательно предоставления МУП г. Бийска «Бийскгортранс» услуги по перевозке населения. МУП г.Бийска «Бийскгортранс» осуществляет пассажироперевозки электрическим наземным маршрутным транспортом и диспетчеризацию автобусного транспорта. Начальником отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Бийскгортранс» до сегодняшнего дня являлась АЕГ. На данную должность та была назначена еще до его трудоустройства в МУП г.Бийска «Бийскгортранс». Рабочий кабинет АЕГ находился также по адресу: 

<

адрес>, в котором АЕГ работала одна. Согласно должностной инструкции Начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Бийскгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности АЕГ как начальника отдела материально-технического снабжения МУП г. Бийска «Бийскгортранс» кроме всего прочего входило: Организация обеспечения Предприятия всеми необходимыми для его производительной деятельности материальными, ресурсами, в том числе согласно плана закупок. Работа АЕГ относительно данного пункта должностной инструкции была построена следующим образом: - Для организации закупки товаров, ей на исполнение поступали письменные заявки руководителей структурных подразделений МУП г.Бийска «Бийскгортранс», согласованные с главным инженером МУП г.Бийска «Бийскгортранс» ВОМ. На основании полученной заявки АЕГ производила поиск организаций для поставки необходимого товара, чаще всего это запасные части. При этом АЕГ сама решала с кем МУП г.Бийска «Бийскгортранс» будет заключать договор и работать. То есть та не предоставляла никому коммерческие предложения для выбора оптимальной поставки с точки зрения цены и срока. Эта функция возлагалась на АЕГ Он ей доверял, поскольку такой порядок работы был установлен еще до его назначения на должность директора МУП г.Бийска «Бийскгортранс». Он полагал, что АЕГ выбирает в качестве поставщика оптимального с точки зрения выбора цены и срока. Таким образом, АЕГ принимала единоличное решение о выборе (определении) контрагента - Общества в качестве поставщика ТМЦ для нужд МУП г.Бийска «Бийскгортранс» и заключении с ним соответствующего Договора. Подыскав поставщика АЕГ подготавливала договор поставки, который согласовывала с руководителями структурных подразделений МУП г.Бийска «Бийскгортранс», с каждым в своей части. Также свою визу как куратор договора ставила АЕГ После того, как договоры были согласованы с вышеуказанными лицами те поступали на подпись ему в общей папке «Директору на подпись». Так как ежедневно ему как директору МУП г.Бийска «Бийскгортранс» поступает на подпись большое количество договоров и иных документов в общей массе - около 100 штук в день, он подписывал договоры как и все другие документы, в том числе и договоры поставок, доверяя сотрудникам МУП г.Бийска «Бийскгортранс», и в частности АЕГ. Он не производил проверок договоров. Также он подписывал счет-фактуры, планы платежей, доверяя сотрудникам МУП г.Бийска «Бийскгортранс». Дальнейшая процедура подписания договоров со стороны поставщика ему не известна. Этим вопросом занималась АЕГ То есть, он и иные сотрудники МУП г.Бийска «Бийскгортранс» никаким образом не проверяли (не перепроверяли) и не контролировали фактическую сторону, обстоятельства и причины (основания) принятия АЕГ описанного выше решения о заключении договоров с конкретными Обществами. При выборе АЕГ конкретного Общества в качестве поставщика запчастей он в полной мере доверял ей, полагаясь на ее порядочность, компетентность и опыт в сфере закупок, а также учитывая что такой порядок работы был выстроен в МУП г.Бийска «Бийскгортранс» еще до его трудоустройства. С большинством контрагентов МУП г.Бийска «Бийскгортранс» сотрудничало еще до его вступления в должность. В ходе работы с АЕГ, на планерках, он подтвердил АЕГ наличие, содержание и объем ее вышеуказанных полномочий, а для их выполнения устно возложил (своим указанием) на нее, как на начальника отдела материально-технического снабжения, полномочия по принятию решений о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций, в качестве контрагентов МУП г.Бийска «Бийскгортранс» при осуществлении процедуры закупки товаров у Поставщиков, о заключении с ними соответствующих Договоров и представлении в их адрес заявок, служащих основаниями для поставок отдельных партий запчастей в МУП г. Бийска «Бийскгортранс». Таким образом, АЕГ самостоятельно и единолично занималась подысканием контрагентов для МУП г.Бийска «Бийскгортранс», определяла ценовую политику Предприятия в части закупок до 100 000 рублей, существенные условия договора: сроки поставок и оплаты, условия договора, порядок поставки и оплаты, запрашивала счета у организаций, выбирала наименьшую цену, подготавливала договоры на закупку запасных частей. Все оплаты по договорам производились исключительно со счета МУП и на счет указанный поставщиком. Никогда не было фактов оплаты стоимости поставляемой продукции с личных счетов сотрудников предприятия. Ему не известно каким образом АЕГ взаимодействовала с поставщиками ТМЦ, до, во время и после заключения контрактов, имелась ли у нее какая-либо личная заинтересованность в выборе того или иного поставщика ТМЦ для нужд МУПа. Та ему об этом ничего не рассказывала. От сотрудников предприятия он также не слышал ничего о расследуемых в рамках настоящего уголовного дела событиях.

(том 1 л.д.84-89) 

Свидетель ЕСА в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля БЕН, в части обстоятельств служебной деятельности АЕГ в период его работы директором МУП г.Бийска «Бийскгортранс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.78-83) 

Свидетель ЕЮА в ходе предварительного следствия показала, что с 2018 года по 2019 год она работала в МУП г.Бийска «Трамвайное управление» в должности юрисконсульта. В 2019 году в связи с началом конкурсного управления МУП г.Бийска «Трамвайное управление» она была переведена через увольнение в МУП г. Бийска «Бийскгортранс», на аналогичную должность. МУП г.Бийска «Бийскгортранс» не является правопреемником МУП «Трамвайное управление», при этом, ввиду необходимости обеспечения функций указанного предприятия в виде предоставления жителям города Бийска услуг пассажирских сухопутных перевозок, функции МУП «Трамвайное управление» были переведены в МУП «Бийскгортранс». Кроме того, МУП «Бийскгортранс» арендовал у конкурсного управляющего МУП «Травмайное управление» весь имущественный комплекс данного предприятия. В настоящее время конкурсное производство завершено (в сентябре 2022 года), и в марте 2023 года произошло слияние МУП «Трамвайное управление» и МУП «Бийскгортранс», то есть МУП «Бийскгортранс» является правопреемником МУП «Трамвайное управление». С момента начала ее работы в МУП «Бийскгортранс», в должности начальника отдела материально-технического снабжения была назначена АЕГ (так же переводом через увольнение из МУП «Транспортное управление», где та осуществляла такие же функции). На протяжении всей ее работы, АЕГ была наделена документально (должностной инструкцией), и в форме специального полномочия - устное указание руководителя предприятия и последующее требование выполнения, на полномочия в виде организации снабжения предприятия ТМЦ, необходимыми для функционирования предприятия и обеспечения хозяйственной деятельности предприятия. Руководитель предприятия (ЕСА до сентября 2022 года был директором и после сентября 2022 года БЕН), в принципе никогда не вмешивались и не контролировали процесс работы АЕГ, поскольку, во-первых, сами наделили АЕГ указанными функциями и должностными обязанностями, и во-вторых, полностью той доверяли, так как в данном направлении деятельности АЕГ работала длительное время, и каких-либо нареканий к той ни у кого из директоров никогда не было. Работа АЕГ заключалась в следующем: - изначально, руководитель структурного подразделения (начальник ДЭПО начальник службы пути, начальник службы эксплуатации и т.п.) составляли заявку на приобретение тех или иных запасных частей и иных ТМЦ в целях обеспечения бесперебойного рабочего процесса предприятия, которую передавал АЕГ как начальнику службы МТС предприятия; - далее, именно АЕГ, имея прежние контакты поставщиков (с которыми их предприятия сотрудничало уже длительное время), а также путем выбора поставщиков посредством интернет сети и иным образом, выбирала лично конкретного поставщика требуемой продукции (как правило исходя из стоимости ТМЦ), сама лично согласовывала с ним условия договора в виде суммы контракта, объемов поставки, порядка оплаты, сроков оплаты и доставки, и иные условия договоров (контрактов), после чего подготавливала проект договора; - далее, АЕГ с проектом договора обращалась в бухгалтерию (для согласования правильность заполнения реквизитов договора и платежных реквизитов), далее к экономисту (для согласования предмета договора (приобретение именно используемых МУП объектов), далее к юристу (на предмет соответствия договора требованиям ФЗ-223 «О закупках отдельными видами юридических лиц», существенные условия (предмет, цена (чтобы она была указана, а не стоимость договора), сроки и т.д.), главному инженеру (который проверял необходимость приобретения тех или иных ТМЦ, на предмет их потребности для МУП). Далее, после согласования договора со всеми указанными лицами, АЕГ шла лично к директору, и без проведения какого-либо совещания, подписывала у директора договор (при подписании договора какой либо комиссии не собиралось, договор подписывался единолично директором). Далее, подписанный директором МУП договор, АЕГ, так же сама лично направляла в адрес поставщика ТМЦ, определенного как она указала выше ею самой. После подписания договора стороной поставщика, и выставления счета на товар, счет вносился в реестр на оплату, который заверяется АЕГ и директором, после чего по счету производилась оплата поставщику за предоставляемый товар, ТМЦ, запасные части и т.д. Все оплаты по договорам производились исключительно со счета МУП и на счет указанный поставщиком. Никогда не было фактов оплаты стоимости поставляемой продукции с личных счетов сотрудников предприятия. АЕГ по всем контрактам, заключаемым под ее контролем являлась «куратором договора», то есть она полностью отвечала за суть всего договора, в том числе и за выбор поставщика, стоимости договора, и других существенных моментов. Ей не известно каким образом АЕГ взаимодействовала с поставщиками ТМЦ, до, во время и после заключения контрактов, имелась ли у нее какая-либо личная заинтересованность в выборе того или иного поставщика ТМЦ для нужд МУПа. Она ей об этом ничего не рассказывала. От сотрудников предприятия она также не слышала ничего о расследуемых в рамках настоящего уголовного дела событиях. На планерках руководство предприятия обозначало АЕГ необходимость проведения ею работы по поиску поставщиков и заключению контрактов с ними (к примеру требовалось срочно закупить те или иные запасные части, о чем ЕСА указывал АЕГ, с требованием решить вопрос в кратчайшие сроки). То есть, из указанной позиции руководства предприятия той несомненно было понятно, что данное направление деятельности в виде поиска поставщиков, и ведения контрактов с ними было полностью вменено в должностные обязанности АЕГ и ни кого иного.

(том 1 л.д.99-103) 

Свидетели ВОМ, КОГ, ПОВ, ШАВ, КЖА в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ЕЮА

(том 1 л.д.73-77, 69-72, 90-94, 108-111, 112-114 )

Свидетель ААВ в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а в последующем МУП г.Бийска «Бийскгортранс» в должности главного механика. В 2019 году в связи с началом конкурсного управления МУП г.Бийска «Трамвайное управление» он был переведен через увольнение в МУП г.Бийска «Бийскгортранс», на аналогичную должность. МУП «Бийскгортранс» не является правопреемником МУП «Трамвайное управление», при этом, ввиду необходимости обеспечения функций указанного предприятия в виде предоставления жителям города Бийска услуг пассажирских сухопутных перевозок, функции МУП «Трамвайное управление» были переведены в МУП «Бийскгортранс». Кроме того, МУП «Бийскгортранс» арендовал у конкурсного управляющего МУП «Травмайное управление» весь имущественный комплекс данного предприятия для осуществления повседневной деятельности. В его должностные обязанности входило: ремонт и обслуживание оборудования, автотракторной техники, систем отопления, водоснабжения и канализации. Иногда, для осуществления ремонта требовались различные запасные части. По мере необходимости он составлял заявку, в которой указывал наименование запасной части, основные характеристики и необходимое количество. Заявку он подписывал у главного инженера МУП г.Бийска «Бийскгортранс» ВОМ, после чего передал заявку начальнику отдела материально-технического снабжения АЕГ, которая занималась закупом запасных частей для МУП г.Бийска «Бийскгортранс». Иногда они с АЕГ ездили по магазинам г.Бийска, и АЕГ закупала необходимые запасные части. Дальнейшая деятельность АЕГ, когда та приобретала запасные части без его участия, ему не известна. Описать функции АЕГ по приобретению запасных частей для МУП г.Бийска «Бийскгортранс» он не может, поскольку не осведомлен о них. На тот период времени с АЕГ он поддерживал дружеские отношения. На его взгляд, АЕГ всегда выбирала самые дешевые запасные части. Ему не известно каким образом АЕГ взаимодействовала с поставщиками товарно-материальных ценностей, в том числе и запасных частей, и имелась ли у той какая-либо личная заинтересованность в выборе того или иного поставщика товарно-материальных ценностей для нужд МУПа, так как ему об этом ничего не рассказывала. От сотрудников предприятия он также не слышал ничего о расследуемых в рамках настоящего уголовного дела событиях. Кто являлся поставщиками МУПа ему не известно.

(том 1 л.д.115-118) 

Свидетель ЧВА в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности начальника юридического отдела Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом» Администрации города Бийска с 2012 года по настоящее время. В его обязанности входит представление интересов Управления в судах, правоохранительных органах, участие в гражданско-правовых спорах в том числе и касаемо муниципальных унитарных предприятий г. Бийска. В 2003 году было создано МУП г.Бийска «Трамвайное управление». Суть деятельности данного предприятия заключался в предоставлении населению города Бийска услуг сухопутных пассажирских перевозок. В 2017 году, в отношении МУП г.Бийска «Трамвайное управление» ввиду задолженности по уплате налогов, было начато конкурсное производство, которое было приостановлено, и впоследствии возобновлено в 2019 году (прекращено лишь в 2022 году ввиду восстановления платежеспособности предприятия и погашения долгов по налогам). На момент начала конкурсного производства МУП г.Бийска «Трамвайное управление», решением главы города в 2019 году было создано новое муниципальное унитарное предприятие г.Бийска «Бийский городской транспорт» или сокращенно «Бийскгортранс» (что также указано в учредительных документах). Целью создания МУП «Бийскгортранс» было обеспечение перевозки пассажиров, при этом правопреемником МУП г.Бийска «Трамвайное управление» вновь созданный МУП г.Бийска «Бийскгортранс» не являлся, по сути и фактически это было новое предприятие, с новыми должностями. Сотрудники МУП г.Бийска «Трамвайное управление» путем перевода на новое место работы, были переведены в МУП «Бийскгортранс» (возможно перешли через увольнение и новое назначение, в настоящее время не может пояснить за давностью событий). Вновь созданный МУП «Бийскгортранс» не являлся правопреемником МУП «Трамвайное управление», при этом фактически все функции старого предприятия были копированы в новое предприятие. МУП «Бийскгортранс» арендовало имущество (транспорт, трамваи, гаражи и т.д.) у конкурсного управляющего МУП «Трамвайное управление» в период процедуры банкротства последнего. Ввиду прекращения процедуры банкротства МУП «Трамвайное управление», ввиду фактического наличия в городе двух муниципальных предприятий с идентичными функциями, происходит процесс реорганизации МУП «Трамвайное управление» в форме присоединения к МУП г.Бийска «Бийскгортранс». 

(том 1 л.д.95-98) 

Свидетель СОГ в ходе предварительного следствия показала, что с 2006 года по август 2017 года работала в должности начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Трамвайное управление». В ее должностные обязанности входило обеспечение сырьем, запасными частями и материалами, экономический анализ приобретенных материалов, мониторинг поставщиков, товаров и запасных частей, обеспечение складской сохранности. В августе 2017 года она ушла на пенсию и через какое-то время после ее ухода на пенсию, на должность начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Трамвайное управление» была назначена АЕГ, которая до этого более пяти лет работала под её руководством в должности инженера в отделе материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Трамвайное управление». В должностные обязанности АЕГ входило следующее: завоз запасных частей, работа с поставщиками, снятие остатков на складе, проведение инвентаризации. В период когда она находилась в отпуске, на больничном либо в командировке, АЕГ исполняла обязанности начальника отдела материально-технического снабжения МУП г.Бийска «Трамвайное управление». ФИО1 ей знакома, была представителем какого-то юридического лица, какого уже не помнит. Организация, которую представляла ФИО1, находится в г.Челябинск. ФИО1 она никогда не видела, общались они только по телефону. До настоящего времени абонентский номер ФИО1 у нее не сохранился. Представляемая ФИО1 организация поставляла в МУП г.Бийска «Трамвайное управление» запасные части для трамваев. Больше она о взаимодействии с ФИО1 и представляемым ею юридическим лицом ничего не помнит.

(том 1 л.д.64-68) 

Свидетель ПСВ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сыном ПСС было учреждено ООО «Электротранспорт», директором и единственным учредителем тот выступал единолично. С 2015 года без оформления трудовых отношений, его знакомая ФИО1, оказывала ПСС консультативные услуги в ведении бухгалтерского учета, подыскании контрагентов, оформлении договоров ООО «Электротранспорт». Так как деятельность данного Общества была прибыльной, им было принято решение об учреждении еще одного Общества для ведения бизнеса в данной же сфере. ДД.ММ.ГГГГ им было учреждено ООО «УралГЭТснаб». Директором и единственным учредителем которого он выступил единолично. Оба Общества: ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» располагались по адресу: 

<

адрес> и осуществляли реализацию запасных частей для городского общественного электротранспорта. Из-за увеличения объемов бизнеса, он переключился на работу с приобретением, хранением и доставкой товара. ПСС также осуществлял работу с товаром, а административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции им и ПСС были полностью делегированы ФИО1, которая самостоятельно занималась подысканием точек сбыта товара, то есть контрагентов ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб», заключением договоров, контролем расчётов контрагентами Общества. Он полностью доверял ФИО1, так как между нами сложились дружеские доверительные отношения, та была вхожа в их семью, присутствовала на семейных мероприятиях. ФИО1 информировала его о контрагентах ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб». Они с ПСС занимались подысканием точек закупа, организации мест складирования товара (запасных частей) и осуществлением доставки товара. То есть в данных Обществах обязанности между ним, ФИО1 и ПСС были распределены, однако они при необходимости (в период отпусков, больничных и отсутствия на работе), могли заменять друг друга. Основные решения в деятельности ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» они с ФИО1 принимали совместно. В период с 2017 года по 2019 год ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» заключало договоры с МУП г.Бийска «Трамвайное управление» и МУП г.Бийска «Бийскгортранс» на поставку запасных частей для трамваев в г.Бийск. Эти МУПы в качестве контрагентов подыскала ФИО1 С кем в данных МУПах взаимодействовала ФИО1 ему не известно. Он знает, что работа строилась следующим образом: - из МУПов поступала заявка на необходимый товар; - ФИО1 в МУПы направляла коммерческие предложения; - МУПы выбирали контрагента (в том числе и ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб»), подготавливали договоры и направляли им на электронную почту (в случае выбора в качестве контрагента ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб»); - ФИО1 предоставляла ему либо ПСС на подпись два экземпляра договора, которые подписывал он либо ПСС Оба экземпляра договора с товарно-транспортными накладными и товаром, направлялись в МУПы, и после подписания со стороны МУПов, один экземпляр договора возвращался им. Он ни с кем из представителей МУП г.Бийска «Трамвайное управление» и МУП г.Бийска «Бийскгортранс» никогда не контактировал. Ознакомившись с предъявленными ему договорами и платежными документами к ним, поясняет, что подписи в графах «ДСВ П» выполнены им. Предъявленные договоры на самом деле были заключены и по ним осуществлялись поставки, а также производились оплаты согласно вышеуказанным платежным поручениям. Согласованием заключения вышеперечисленных договоров занималась ФИО1 В апреле 2023 года, точной даты он не помнит, на его абонентский номер позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что ему необходимо опросить его по поводу дачи взятки представителю МУП г.Бийска «Трамвайное управление» и МУП г.Бийска «Бийскгортранс» за заключение договоров. Он не понял, о чем идет речь и позвонил ФИО1, которой рассказал о данном телефонном разговоре с сотрудником полиции, на что ФИО1 сказала, что в период с 2018 года по 2019 год, та давала взятку женщине – представителю МУПов за заключение вышеуказанных договоров ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» с МУПами г.Бийска. До этого о том, что ФИО1 дает взятку должностному лицу МУПов, он не знал. Он никого, в том числе и своих родственников, не просил переводить денежные средства в качестве взятки представителю МУПов. Кроме того, он не знает, с кем из сотрудников МУПов ФИО1 контактировала по вопросам заключения договоров и дачи взятки. Также со слов ФИО1 ему стало известно, что взятки представителю МУПов она давала денежными средствами ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб». Каким образом это отражалось в бухгалтерском учете Обществ, ему не известно. Ведение бухгалтерского учета данных Обществ полностью контролировала ФИО1 Проблем с бухгалтерским учетом и налоговой отчетностью, насколько ему известно, у ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» не было. Он полностью доверялся в этом вопросе ФИО1 В результате дачи взятки ФИО1 денежными средствами Обществ и ущерб данным Обществам не причинен, поскольку ФИО1 действовала в интересах этих Обществ и они извлекали прибыль в результате заключенных договоров. ФИО1 была заинтересована в развитии ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб», получении прибыли данными Обществами, поскольку от этого напрямую зависел размер ее дохода от деятельности данных Обществ. Официально ФИО1 в данных Обществах трудоустроена не была, размер дохода от деятельности этих Обществ ему не известен, поскольку он той доверял, и контролем бухгалтерской отчетности полностью занималась ФИО1 В 2019-2020 годах ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТснаб» были проданы. В ходе допроса ему также были предъявлены выписки с банковских счетов по движению банковских средств, ознакомившись с которыми, поясняет, что ССС, ДАН, ФИО3 приходятся ему близкими родственниками, однако по поводу денежных переводов с их счетов на счета АЕГ ему ничего не известно, с АЕГ и АТГ никто из них лично не знаком, насколько ему известно. С ФИО1 они общаются близко, ФИО1 часто присутствует на их общесемейных мероприятиях. Возможно, что на одном из таких мероприятий ФИО1 могла попросить кого-то из его семьи перевести кому-то денежные средства.

(том 4 л.д.111-117) 

Свидетель ПСС в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ПСВ, в части обстоятельств деятельности ФИО1

(том 4 л.д.119-124) 

Свидетель АТГ в ходе предварительного следствия показала, что ее дочь, АЕГ, проживает в 

<

...> и работает в МУП г.Бийска «Бийскгортранс» в должности начальника Отдела материально-технического снабжения. Что входит в должностные обязанности дочери, ей не известно, как и относительно рабочей деятельности. ДД.ММ.ГГГГ она открыла расчетный счет № (карта №) в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Весной 2019 года, данную карту у нее в пользование попросила дочь АЕГ Так как она доверяла дочери, она не задавала той вопросов и передала данную карту в пользование, поскольку из дома она не выходит и данной картой не пользовалась. Для чего карта была нужна дочери ей не известно. До настоящего времени карта находится у дочери и пользуется ею только дочь. Она данной картой не пользуется с весны 2019 года. О переводах денежных средств, ей ничего не известно. С ТАН, ФИО3, ДАН, ССС она не знакома. Юридические лица ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТСнаб» и их контактное лицо ФИО1 ей не знакомы.

(том 4 л.д.103-106) 

Свидетель ССС в ходе предварительного следствия показала, что к ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» она никакого отношения не имела и не имеет, в указанных организациях она никогда не работала. Ее брат ПСС являлся директором и учредителем ООО «Электротранспорт», а отец ПСВ учредителем и директором ООО «УралГЭТснаб». Оба Общества осуществляли оптовую реализацию запасных частей для городского электрического транспорта. Офис у обоих Обществ располагался по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что фактически деятельностью данных Обществ руководила ФИО1, а ПСС и ПСВ в данных Обществах занимались вопросами хранения и транспортировки запасных частей. Подробнее о деятельности ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» ей ничего не известно. У ФИО1 с их семьей сложились дружеские отношения, ФИО1 была вхожа в дом родителей, присутствовала на семейных мероприятиях и праздниках. Согласно предъявленной банковской выписки ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ АТГ на расчетный счет № с ее карты № ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод в сумме 9600 рублей. Обстоятельств осуществления данного перевода она не помнит. Лично АТГ и АЕГ не знает. Предполагает, что осуществить данный перевод ее попросила ФИО1 Скорее всего, ФИО1 дала ей номер карты, на которую надо было осуществить перевод. Вернула ли ФИО1 ей денежные средства в сумме 9600 рублей наличными либо перевела на карту, она уже не помнит. О том, что денежный перевод в сумме 9600 рублей, который она совершила, являются взяткой АЕГ за заключенные договоры с ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» ей известно не было. Каких-либо долговых обязательств у нее перед АЕГ, АТГ не было. 

(том 1 л.д.60-63) 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что к ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб», она никакого отношения не имеет и не имела никогда. Знает, что в указанных организациях работала ее сестра ДАН, отец мужа ДАН - ПСВ, муж - ПСС, ФИО1 Согласно предъявленной банковской выписки ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ АТГ на расчетный счет № с ее карты № ПАО «Сбербанк» (расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ), был осуществлен перевод в сумме 5350 рублей. Обстоятельств осуществления данного перевода она не помнит. Лично АТГ и АЕГ не знает. Допускает, что осуществить данный перевод ее попросила ФИО1 В 2019 году ФИО1 поддерживала близкие отношения с семьей П, и они пересекались на общесемейных мероприятиях П. Скорее всего ФИО1 дала ей номер карты, на которую надо было осуществить перевод. Вернула ли ФИО1 ей денежные средства в сумме 5350 рублей наличными либо перевела на карту, она не помнит. О том, что денежный перевод в сумме 5350 рублей, который она совершила, являются взяткой АЕГ за заключенные договоры с ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» ей известно не было. Каких-либо долговых обязательств у нее перед АЕГ, АТГ не было.

(том 1 л.д.48-51) 

Свидетель ДАН в ходе предварительного следствия показала, что до 2018 года она работала в ООО «Трансгорснаб» в должности бухгалтера, фактическое руководство которой осуществляла ФИО1 Также ФИО1 осуществляла руководство ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб». Все три Общества занимались реализацией запасных частей для общественного электротранспорта. У всех трех Обществ был один офис, который располагался по адресу: 

<

адрес>. В указанных организациях работал ее бывший муж ПСС, который являлся директором и учредителем ООО «Электротранспорт», но фактическое руководство данным Обществом осуществляла ФИО1 Отец бывшего мужа ПСВ являлся директором и учредителем ООО «УралГЭТснаб», но фактически деятельностью данного общества также руководила ФИО1 Согласно предъявленной банковской выписки ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ АТГ на расчетный счет № с ее карты № ПАО «Сбербанк» (расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ) был осуществлен перевод в сумме 19400 рублей. Обстоятельств осуществления данного перевода не помнит. Лично АТГ и АЕГ не знает. Допускает, что осуществить данный перевод ее попросила ФИО1 В 2019 году ФИО1 поддерживала близкие отношения с семьей П, и они пересекались на общесемейных мероприятиях П. Скорее всего ФИО1 дала ей номер карты, на которую надо было осуществить перевод. Вернула ли ФИО1 ей денежные средства в сумме 19400 рублей наличными либо перевела на карту, не помнит. О том, что денежный перевод в сумме 19400 рублей, который она совершила, являются взяткой АЕГ за заключенные договоры с ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» ей известно не было. Каких-либо долговых обязательств у нее перед АЕГ, АТГ не было. 

(том 1 л.д.52-55) 

Свидетель ДРН в ходе предварительного следствия показала, что в период с 2007 года по 2015 год она работала у ФИО1 в должности главного бухгалтера ООО «Трансгорснаб», в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, налогов, отчетности и тому подобное. Оплаты, работу с клиент банком она вела сама. Ключи доступа у клиент банку были у нее. Она осуществляла оплату, только тем поставщикам, которые ей говорила ФИО1 Вторым бухгалтером в ООО «Трансгорснаб» работала ДАН ООО «Трансгорснаб» осуществляло реализацию запасных частей для городского общественного электротранспорта. Руководство деятельностью ООО «Трансгорснаб» полностью осуществляла ФИО1 Юридически директором ООО «Трансгорснаб» являлась МЕВ, но фактически деятельностью Общества руководила ФИО1 В 2015 году она уволилась из ООО «Трансгорснаб» по собственной инициативе. С ФИО1 после увольнения они поддерживают дружеские отношения. К ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» она никакого отношения не имела и не имеет. Чем занимался ПСВ и чем занималась ФИО1 в указанных организациях ей не известно. Согласно предъявленной банковской выписки ПАО «Сбербанк» АЕГ, ею были осуществлены следующие переводы: - ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № с ее банковской карты № ПАО «Сбербанк» (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ), был осуществлен перевод в сумме 12300 рублей; - 02 августа 2018 года на расчетный счет № с ее банковской карты № ПАО «Сбербанк» (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ), был осуществлен перевод в сумме 14250 рублей. АЕГ и АТГ не знает. ФИО1 просила ее осуществить два вышеуказанных перевода, но при личной встрече или в ходе телефонного разговора, не помнит. Предполагает, ФИО1 дала ей номер карты, на которую надо было осуществить вышеуказанные переводы. Вернула ли ФИО1 ей денежные средства в суммах 12300 рублей и 14250 рублей наличными либо перевела на карту, не помнит. О том, что денежные переводы в суммах 12300 рублей и 14250 рублей, которые она совершила ДД.ММ.ГГГГ и 02 августа 2018 года, соответственно, являются взяткой АЕГ за заключенные договоры с ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТснаб» ей известно не было. Каких-либо долговых обязательств у нее перед АЕГ, АТГ не было. 

(том 1 л.д.56-59) 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: договоры, платежные поручения, авансовые отчеты, касающиеся взаимодействия МУП 

<

адрес> «Бийскгортранс», МУП 

<

адрес> «Трамвайное Управление» и ООО «Электротранспорт», ООО «УралГЭТСнаб», оптические диски содержащие сведения о банковских счетах: -ДД.ММ.ГГГГ около 13:23 с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ДРН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 12300 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 10:12 с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 16300 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 07:53 с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ДРН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 14250 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 10:01 с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 8000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 12:03 с банковского счета № (банковская карта №) открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ТАН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, просп. Ленина, 18, на банковский счет АЕГ № (банковская карта 6№) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АЕГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 32400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 13:32 с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 14000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 12:05 с банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ТАН в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, просп.Ленина, 18, на банковский счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 10000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 19:27 с банковского счета № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ДАН (ПАВН.) в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 19400 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 с банковского счета № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (ДЕН) в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, просп.Ленина, 81, на банковский счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 5350 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 15:04 с банковского счета № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ССС в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, просп.Победы, 124, на банковский счет № (банковская карта №) открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя АТГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 9600 рублей, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.119-256) 

Копии документов: контракт Ф.2018.220121 на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.220121 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; чек – ордер Алтайского отделения № филиала № ИНН: 

<

***>; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес>; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д.1-69) 

Копия заявления о государственной регистрации ООО «УралГЭТСнаб», согласно которого учредителем является ПСВ; решения о государственной регистрации; Устав ООО «УралГЭТСнаб»; выписки из ЕРГРЮЛ.

(том 3 л.д.148-213) 

Копия заявления о государственной регистрации ООО «Электротранспорт», согласно которого учредителем является ПСС; решения о государственной регистрации; Устав ООО «Электротранспорт»; выписки из ЕРГРЮЛ.

(том 3 л.д.216-250) 

Копии документов: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме АЕГ на работу; Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.11; Приказ директора Муниципального унитарного предприятия города Бийска «Трамвайное управление» от ДД.ММ.ГГГГ №-К; Устав МУП г.Бийска «Трамвайное управление» 2019 года; Положение «О закупке товаров, работ, услуг МУП г.Бийска «Бийскгортранс»; Должностная инструкция начальника отдела закупок МУП г.Бийска «Трамвайное управление» от ДД.ММ.ГГГГ; Решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска «Трамвайное управление»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ директора МУП г.Бийска «Бийскгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Устав МУП г.Бийска «Бийскгортранс» 2019 года; Положение «О закупке товаров, работ, услуг МУП г.Бийска «Бийскгортранс» 2019 года; Трудовой договор АЕГ №.19 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашении к нему; Договор о полной материальной ответственности №; Должностная инструкция начальника отдела закупок МУП г. Бийска «Бийскгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д.1-147, том 3 л.д.70-248) 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, как они изложены в установочной части приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей данные как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, исследованные и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в которых она подробно указывала на свою причастность к даче взятки в виде денег в суммах 83250 рублей и 58350 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как самой лично, так и через посредников, неосведомленных о её преступных намерениях ТАН, ДАН, ФИО3, ССС, ДРН, должностному лицу – лицу № – являющимся начальником Отдела закупок МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии МУП г.Бийска «Бийскгортранс», за выполнение им своих должностных полномочий, направленных на выбор именно представляемых ФИО1 юридических лиц в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии МУП г.Бийска «Бийскгортранс», по контрактам заключенным между данным Предприятием и ООО «УралГЭТснаб», ООО «Электротранспорт», последовательно рассказывая каким способом она совершала, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимая оговорила себя при даче показаний, так как она была допрошена в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на неё. Поскольку перед производством следственных действий ФИО1 разъяснялась возможность использования судом её показаний в качестве доказательств, суд признает протоколы её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, допустимыми доказательствами и изложенные в них показания считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям, суд отмечает, что органом предварительного расследования они были квалифицированы двумя отдельными составами преступлений, предусмотренными: 

- ч.2 ст.291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере (по эпизоду дачи взятки ФИО1 должностному лицу – лицу № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83250 рублей); 

- ч.2 ст.291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере (по эпизоду дачи взятки ФИО1 должностному лицу – лицу № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58350 рублей).

Вместе с тем, по результатам судебного разбирательства судом установлено, а стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что у подсудимой каждый раз при совершении своих преступных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии МУП г.Бийска «Бийскгортранс» - Лицу № за выполнение последним своих должностных полномочий, направленных на выбор именно подконтрольных ФИО1 юридических лиц – ООО «УралГЭТснаб», ООО «Электротранспорт» в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес Предприятия по заключенным между указанными юридическими лицами контрактов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникал каждый раз новый умысел, так как из показаний подсудимой ФИО1, свидетеля АЕГ следует, что договоренность о передаче Лицу № десяти процентов от суммы каждого договора поставки, то есть о передаче взятки за гарантированный выбор Лицом № в качестве поставщика запасных частей подконтрольных подсудимой юридических лиц, состоялась единожды не позднее мая 2018 года, соответственно, суд приходит к выводу о возникновении у подсудимой и реализации ей единого умысла на дачу взятки должностному лицу. 

По мнению суда, для юридической квалификации действий подсудимой не имеет значения, что деятельность МУП г.Бийска «Трамвайное управление», в связи с его банкротством, было реорганизовано в другое предприятие МУП г.Бийска «Бийскгортранс», которое выполняло те же функции, на той же производственной базе, тем же транспортом, а его сотрудники были трудоустроены вновь в созданном Предприятии, поскольку Лицо № занимало в нем аналогичную по своим функциям должность, с теми же должностными полномочиями, о чем подсудимой было достоверно известно, и она продолжала выполнять ранее возникший у неё умысел на передачу взятки с целью бесперебойной работы подконтрольных ей юридических лиц. Тождественные действия подсудимой по передаче денежных средств одному и тому же Лицу №, направленные на получение единого результата и единой цели, а именно на систематическое получение материальной выгоды, являются продолжаемым преступлением, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, место, время, факт дачи взятки должностному лицу как лично, так и через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, достоверно установлены в судебном заседании. 

Все квалифицирующие признаки состава указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, так дача взятки должностному лицу за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых ей юридических лиц – ООО «УралГЭТснаб», ООО «Электротранспорт» объективно установлена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, поскольку Лицо № работая в должности начальника Отдела материально – технического снабжения, отдела закупок МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии МУП г.Бийска «Бийскгортранс», выполняла организационно-распорядительные, административно – хозяйственные функции в данном Предприятии, и являлась должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила взятку в виде денег в суммах 83250 рублей и 58350 рублей как лично от ФИО1, так и через посредников, неосведомленных о её преступных намерениях ТАН, ДАН, ФИО3, ССС, ДРН, путем их перевода на подконтрольные Лицу № банковские счета, за выполнение последним своих должностных полномочий, направленных на выбор именно подконтрольных ФИО1 юридических лиц – ООО «УралГЭТснаб», ООО «Электротранспорт» в качестве единственного поставщика товарно-материальных ценностей в адрес МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии МУП г.Бийска «Бийскгортранс» по контрактам, заключенным между названным Предприятием и указанными юридическими лицами представляемыми ФИО1, которые Лицо № ни при каких обстоятельствах не имело права получать, при этом ограничивая своими вышеуказанными действиями принципы равноправия, поддержки и защиты конкуренции гарантированные Конституцией РФ, в результате чего юридические лица представляемые ФИО1 получили гарантированную точку сбыта реализуемого ими товара, а следовательно, получили доход от заключенных с Предприятием сделок. Факт передачи взятки подтверждается показаниями подсудимой и свидетеля АЕГ, информацией банка о движении денежных средств по подконтрольным им счетам. 

Размер взятки, вмененный подсудимой, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не оспаривается подсудимой, и согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ, является значительным размером, поскольку не превышает 150 000 рублей.

Судом установлено, что предметом взятки по данному преступлению являлись деньги. Передавая взятку Лицу № путем её перечисления на подконтрольные Лицу № банковские счета, подсудимая осознавала, что последнее является именно тем должностным лицом МУП г.Бийска «Трамвайное управление», а впоследствии МУП г.Бийска «Бийскгортранс», в полномочия которого входили в том числе решение вопроса о заключении договоров с выбранными им поставщиками товарно – материальных ценностей для нужд Предприятия, и ее оно не имело право получать ни при каких обстоятельствах, получало их за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем юридических лиц – ООО «УралГЭТснаб», ООО «Электротранспорт», которые входили в его служебные полномочия.

Совершая указанное преступление ФИО1 действовала умышленно, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, желала их наступления, действовала из корыстной заинтересованности.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что согласно достигнутой договоренности, взятка Лицу № как должностному лицу, за совершение вышеуказанных действий, передавалась ФИО1 как лично, так и через посредников, неосведомленных о её преступных намерениях ТАН, ДАН, ФИО3, ССС, ДРН, путем их перевода на подконтрольные Лицу № банковские счета, что свидетельствует о том, что квалифицирующий признак взятки «лично и через посредника», также нашел свое подтверждение.

Преступление совершенное ФИО1 является оконченным, так как переданными взяткодателем денежными средствами взяткополучатель – Лицо № распорядилась по собственному усмотрению.

С учетом вышеизложенного суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Все доказательства обвинения согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, является объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, добытыми законным путем, нарушений норм уголовно – процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, суд принимает во внимание, что она не судима, совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против интересов службы в органах местного самоуправления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, занимается благотворительностью для детей сирот и детей-инвалидов, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, в том числе в сообщении сведений подтверждающих как её личное участие в нем, так и участие в нем Лица №, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, имеющегося в материалах дела объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент его написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1, что следует из исследованного в судебном заседании материала проверки, проводимой до возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица – Лица №, результаты которой вопреки мнению стороны защиты и стали основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновной, её имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, так как цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.

С учетом материального положения подсудимой, состояния её здоровья и состояния здоровья её близких родственников, данных о её личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа за совершенное преступление, полагая, что для её исправления будет достаточно назначения ей основного наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примечанием к ст.291 УК РФ, в связи деятельным раскаянием, по следующим основаниям. Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. При этом, законодатель ставит необходимым наличие двух условий в совокупности. Вместе с тем, сообщение лица о совершенном преступлении в качестве явки с повинной может учитываться только в случае, если такое сообщение является первым источником, из которого компетентным органом стало известно о конкретном преступлении. Из показаний подсудимой и свидетеля АЕГ следует, что в отношении подсудимой не имело место вымогательства взятки, а преступление, в котором обвиняется подсудимая, было выявлено и её причастность к нему установлена правоохранительными органами задолго до сообщения ФИО1 в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Таким образом, не имеется совокупности обстоятельств для применения положений примечания к ст.291 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на помещение гаражно-строительного кооператива, кадастровый №, расположенное по адресу: г.Челябинск, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, был наложен арест.

Отменить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ: - на помещение гаражно-строительного кооператива, кадастровый №, расположенное по адресу: г.Челябинск, гаражно-строительный кооператив №, гараж №.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства стороной обвинения не представлено доказательств того, что имущество, на которое судом наложен арест, получено преступным путем, с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения норм ст.104.1 УК РФ и считает необходимым снять арест на принадлежащее ФИО1 помещение гаражно-строительного кооператива, кадастровый №, расположенное по адресу: г.Челябинск, гаражно-строительный кооператив №, гараж №.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Отменить арест, наложенный 13 сентября 2023 года на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года: - на помещение гаражно-строительного кооператива, кадастровый номер 74:36:0209016:3766, расположенное по адресу: г.Челябинск, гаражно-строительный кооператив №, гараж №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - контракт Ф.2018.220121 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, чек – ордер Алтайского отделения №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диски содержащие сведения о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев