Дело №1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 21 июня 2018 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2018 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ООО 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 банку кофе стоимостью 92 рубля 02 копейки и 2 плитки шоколада стоимостью 51 рубль 48 копеек каждая и, намереваясь 

<

...> похитить данный товар, поместил его в карманы своей одежды. Осознавая, что его действия были обнаружены заведующей магазина, игнорируя ее требования об их прекращении, ФИО1, не оплачивая данный товар, попытался покинуть помещение магазина и, тем самым, открыто похитить указанное имущество, однако сделать этого не смог по независящим от него обстоятельствам – поскольку на выходе из магазина он был задержан его сотрудником. Указанными действиями ФИО1 ООО 

<

...> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 194 рубля 98 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего (в представленном в суд заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 26 апреля 2018 года, пытаясь 

<

...> похитить товар из магазина 

<

...> ООО 

<

...>, осознавая, что его действия были обнаружены сотрудником данного магазина, их продолжил, но похитить имущество не смог по независящим от него обстоятельствам, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При определении назначаемого подсудимому наказания суд принимает во внимание состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также то, что тот склонен к употреблению спиртного и состоит на учете у врача-нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. 

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершено покушение на преступление средней тяжести, направленное против собственности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем липкая лента со следами рук, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению, банка кофе и 2 плитки шоколада, хранящиеся у потерпевшего, - возвращению законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

...> хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить;

- 

<

...>, хранящиеся у потерпевшего, - возвратить законному владельцу ООО 

<

...>

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков