УИД:45RS0023-01-2023-000895-32

Дело № 2 – 775/2023 23 ноября 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 23 ноября 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 09.11.2017, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 314 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16, 9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия кредитования) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В период с 10.04.2021 заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 12.04.2023 не в полном объеме. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита. В обеспечение возврата кредита с ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 30.01.2020. Поручитель, в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, обязался погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика (п.п. 2.1, 2.2., 2.3 договора поручительства). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 16.06.2023 по делу № 2461/2023 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2017 в размере 303 541, 53 руб. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2017 по состоянию на 10.05.2023 в размере 303 541, 53 руб., в том числе: проценты за кредит-99 782, 77 руб., ссудная задолженность -203 758, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235, 42 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, принять признание иска. 

ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При признании ФИО1 исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % в сумме 1 870, 63 руб., госпошлина в размере 4 364, 79 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан 

<

Дата> ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2017 по состоянию на 10.05.2023 в размере 303 541 (триста три тысячи пятьсот сорок один) руб. 53 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 870 (одну тысячу восемьсот семьдесят) руб. 63 коп.

Взыскание производить солидарно с ФИО2 по решению Шумихинского районного суда Курганской области от 16.06.2023 по делу № 2-461/2023. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: О. Л. Михалева