Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ГрандЛайн» на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от (дата), ООО «ГрандЛайн» был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, (дата) в ... по адресу: (адрес), собственник (владелец) транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак № (СТС №) допустил движение транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобилем дорогам общего пользования.

В жалобе, поданной в Рузский районный суд Московской области, представитель ООО «ГрандЛайн» просит отменить постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в связи с тем, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ООО «ГрандЛайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы являетсяобязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

ООО «ГрандЛайн», являясь собственником «...» государственный регистрационный знак № (СТС №), был привлечен к административной ответственности с учетом ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, согласно которой «к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законом субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

В соответствиисч.3статьи28.6 КоАП РФ в случае выявленияадминистративногоправонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол обадминистративномправонарушениине составляется, а постановление по делу обадминистративномправонарушениивыносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело обадминистративномправонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренномстатьей29.10 КоАПРФ.

Согласноч.1ст.2.6.1 КоАПРФ, кадминистративнойответственности заадминистративныеправонарушенияв области дорожного движения в случае фиксации этихадминистративныхправонарушенийработающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствиисч.2ст.2.6.1 КоАПРФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается отадминистративнойответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксацииадминистративногоправонарушениятранспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания кст. 1.5 КоАПРФ, в случае фиксацииадминистративногоправонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом кадминистративнойответственности.

Как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения (дата) автомобиль «...» государственный регистрационный знак № (СТС №), находился во владении ООО «...». Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от (дата) автомобиль «...» государственный регистрационный знак № (СТС №) находится во владении ООО «...», указанное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства от (дата).

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от (дата) поч.1ст.12.21.3КоАПРФ в отношенииООО «ГрандЛайн»отменить,производствопо делу в отношенииООО «ГрандЛайн» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием составаадминистративногоправонарушения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.С. Морозова